Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Ouverture Facile _ Aide _ Niveau 87

Ecrit par : Swan 16/11/05 à 15:16

Pas d'indices pour le moment.

Ecrit par : subtray 16/11/05 à 16:15

Est ce que ce qu'on voit à l'écran sur le schimili... schmilili... schilbli... sur l'écran quoi suffit-il à trouver la solution du schmili... de l'énigme ? En d'autres termes, doit-on seulement faire appel à notre esprit de déduction pour commencer ?

Ecrit par : Swan 16/11/05 à 17:16

QUOTE(subtray @ 16/11/05 à 16:15)
Est ce que ce qu'on voit à l'écran sur le schimili... schmilili... schilbli... sur l'écran quoi suffit-il à trouver la solution du schmili... de l'énigme ? En d'autres termes, doit-on seulement faire appel à notre esprit de déduction pour commencer ?
*



Oui il n'y a rien de caché pour comprendre le principe

Ecrit par : Frofro 16/11/05 à 17:30

l'indice de la page d'indice sert-il pour la 1ere étape ou bien pour plus tard?

Ecrit par : Swan 16/11/05 à 17:38

l'indice sert dés la première étape mais n'est pas necessaire (et plutôt vague)

edit Wally : on entend presque la mer ... excusez moi je suis énervé par cette énigme là, je ne maîtrise plus mes doigts qui s'agitent sur mon clavier ... rhaaaa

Ecrit par : subtray 16/11/05 à 18:13

Je pense que ce n'est pas un hasard, mais j'aimerais avoir la confirmation que le "." n'a pas été mis par erreur à la place d' un "-". smile.gif

Eh oh ça va hein , on peut rêver happy.gif

Kfetman: Marrant, je me posais la même question
Wally: pareil
Subtray : Bon j'ai bien fait de la poser.
Subtray : Je déduis de la réponse de swan que l'énigme serait en rapport avec une célèbre marque d'huile végétale. On va y arriver à force d'obtenir des indices aussi tangibles que celui-là
Kfetman: Et dire que j'ai pas osé la faire! Honte sur moi !!
Subtray : s'il te plait ceci est mon post, pas un tchat. ça va toi sinon ? t'as pas une question à poser à Swan et qui pourrait nous faire progresser ?
Wally : chuuut y'en a qui bossent

Ecrit par : Swan 16/11/05 à 18:20

il n'y a pas d'erreur

Ecrit par : fkweb 16/11/05 à 23:16

Pour la deuxième partie, j'ai bien trouvé un moyen de séparer les éléments par groupe, mais :
- la logique est-elle similaire à la première partie (j'imagine que oui) ?
- si oui, faut-il tester toutes les possibilités ou un moyen simple de trouver la bonne existe t-il ?
- dans tous les cas, le nom a t-il une importance ?

J'espère que je n'en dit pas trop (pour les modos, mais aussi par la suite pour le reste du monde)... Si c'est le cas, EDIT ou poubelle sans hésitation !

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 00:28

la logique est en partie similaire, pour le reste les noms sont importants oui.

Ecrit par : thar 17/11/05 à 13:34

J'ai résolu la 1ère partie suivant une méthode logique. Par contre, j'en ai déduit l'élément à trouver par tâtonnements hasardeux.
Fallait-il trouver cet élément en suivant une logique imparable qui nous servirait pour la 2ème partie (parce qu'il y a une multitude de possibilités... ohmy.gif )?

(je sais pas si j'ai été très clair là... mellow.gif )

Ecrit par : Jérael 17/11/05 à 13:49

Est ce que la phonéique va m'être d'une grande aide?

Ecrit par : etsi_isup 17/11/05 à 14:45

QUOTE(thar @ 17/11/05 à 14:34)
J'ai résolu la 1ère partie suivant une méthode logique. Par contre, j'en ai déduit l'élément à trouver par tâtonnements hasardeux.

C'est sans doute parce que tu n'as pas tout exploité dans le message du téléphone. L'écriture exacte de l'élément de la première partie est parfaitement logique.

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 14:45

QUOTE(thar @ 17/11/05 à 13:34)
Fallait-il trouver cet élément en suivant une logique imparable qui nous servirait pour la 2ème partie (parce qu'il y a une multitude de possibilités...  ohmy.gif )?

(je sais pas si j'ai été très clair là...  mellow.gif )
*



Bien entendu qu'il y a une logique imparable. Il n'y a rien à deviner et il n'y a aucune autre possibilité.

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 14:49

QUOTE(Jérael @ 17/11/05 à 13:49)
Est ce que la phonéique va m'être d'une grande aide?
*



Non

Ecrit par : Frofro 17/11/05 à 17:06

QUOTE(Swan @ 17/11/05 à 00:28)
la logique est en partie similaire, pour le reste les noms sont importants oui.
*



je ne comprends pas pourquoi tu dis "les noms". Y aurait-il plusieurs bidules à trouver, et non un seul?

Ecrit par : wykazox 17/11/05 à 17:47

Tous ces "Win" me font un peu peur...

Est-ce qu'on peut resoudre l'enigme avec un mac?

Kfetman: Oui, il n'y a aucun problème.

Ecrit par : MAN 17/11/05 à 18:23

Faut-il être un as du SMS (ce serait un comble ici) ou la connaissance du téléphone portable n'est pas nécessaire?
Parce que là je commencerais à m'inquiéter.

Kfetman: pas besoin d'être un as du SMS, rassure toi. Mais une connaissance minimale du téléphone est utile.

Ecrit par : brousseli 17/11/05 à 18:51

Peut on résoudre cette énigme avec n'importe quel modèle de téléphone, ou seul celui de Swan le permet?

Kfetman: Ca fonctionne avec n'importe quel téléphone récent.

Ecrit par : Phoenixx 17/11/05 à 21:52

Tiens, notons que tu as changé de portable Swan ! biggrin.gif

Sinon, est-ce qu'il faut utiliser notre ami de toujours pour la résolution de l'énigme ou pas ?
Parce que en ce qui concerne les téléphones, je ne sais pas vraiment beaucoup de choses ....

Ecrit par : FRiZ 17/11/05 à 22:05

Aucun besoin de Google (d'ailleurs, il n'y a pas de barre Google) pour celle-là.
D'ailleurs tu n'as pas besoin de connaissances particulières sur les téléphones à avoir, l'énigme se suffit à elle-même.
Juste un peu (beaucoup) de reflexion et d'imagination.

Ecrit par : bargoth 18/11/05 à 03:21

la disposition sur l'écran a t'elle une importance ou bien on peut tout réécrire sur une ligne?

Ecrit par : Dude76 18/11/05 à 03:47

Textuellement, non, la disposition n'a aucune importance, tu peux tout écrire sur une seule ligne.
Stratégiquement, oui, la disposition est importante.

Ecrit par : Acheteuteupeu 18/11/05 à 16:38

Je suis dans l'impasse. sad.gif
Pour la deuxième partie de l'énigme, j'ai bien essayé d'appliquer la même logique que pour la première étape, mais sans aucun résultat.
Quant au nom de la page, je ne vois pas comment je pourrais l'utiliser.
Me manque-t-il un élément ou seul mon raisonnement est défectueux ?

Pour la première étape, il faut dire que, comme d'autres apparemment, je me suis trouvé devant plusieurs possibilités sans comprendre la logique. Est-ce que c'est ce qu'il me manque pour la 2ème étape ?

Ecrit par : Phoenixx 18/11/05 à 17:10

Désolé de reposter, mais est-ce qu'on doit se servir de tout le flash pour la première partie, ou bien seule une partie est nécessaire ?

Ecrit par : LoneWulf 18/11/05 à 17:26

Il semblerait que le message de la première partie serve à la deuxième, mais pour l'instant je sèche... je vois pas comment me servir de la suite ^^

Ecrit par : Joejoe 18/11/05 à 17:51

QUOTE(Acheteuteupeu @ 18/11/05 à 17:38)
Je suis dans l'impasse. sad.gif
Pour la deuxième partie de l'énigme, j'ai bien essayé d'appliquer la même logique que pour la première étape, mais sans aucun résultat.
Quant au nom de la page, je ne vois pas comment je pourrais l'utiliser.
Me manque-t-il un élément ou seul mon raisonnement est défectueux ?

Pour la première étape, il faut dire que, comme d'autres apparemment, je me suis trouvé devant plusieurs possibilités sans comprendre la logique. Est-ce que c'est ce qu'il me manque pour la 2ème étape ?
*

Si tu as appliqué la même logique dans la première étape que dans la deuxième, c'est une bonne nouvelle. Cherche tout détail qui pourra t'être utile, le nom PEUT l'être, mais il y a toujours d'autres détails qu'on laisse passer au premier coup d'oeil.

Je ne comprends pas par contre comment tu as pû arriver à la deuxième étape si tu n'as pas compris la logique de la première... Si tu es à la deuxième, tu as compris une grande partie de la logique...
QUOTE(Phoenixx @ 18/11/05 à 18:10)
Désolé de reposter, mais est-ce qu'on doit se servir de tout le flash pour la première partie, ou bien seule une partie est nécessaire ?
*

Swann fait un très bon boulot. Tout est présent, tout est utile, comme (presque) toujours.

Ecrit par : FRiZ 18/11/05 à 22:44

Pour être tout à fait exact, les éléments de la première étape et le nom du fichier de la deuxième étape ne sont utiles qu'à la troisième étape (oui, c'est très clair tongue.gif ).
La deuxième étape est bien plus simple qu'elle n'y paraît, il faut traiter d'autres points du fichier...

Ecrit par : Phoenixx 19/11/05 à 11:12

QUOTE(brousseli @ 17/11/05 à 19:51)
Peut on résoudre cette énigme avec n'importe quel modèle de téléphone, ou seul celui de Swan le permet?

Kfetman: Ca fonctionne avec n'importe quel téléphone récent.
*



Ca, ça veut dire qu'il faut avoir un téléphone portable n'est ce pas ?

Kfetman: non, pas nécessairement. Plutôt un téléphone actuel

OK merci, ça je dois avoir je pense biggrin.gif

Ecrit par : marsouille 19/11/05 à 13:45

je confirme qu'avec un téléphone à cadran, ça marche beaucoup moins bien ...

Ecrit par : turlipinpon 24/11/05 à 09:40

Salut

Comme d'hab je bloque à la première étape.
Je crois que j'ai pigé le truc, mais comme beaucoup d'autres apparemment j'ai plusieurs possibilités.
Afin d'en réduire le nombre, une petite question : le "g" de la première ligne peut-il être remplacé par un "h" ?

Ecrit par : Wally 24/11/05 à 09:57

QUOTE(turlipinpon @ 24/11/05 à 09:40)
Salut

Comme d'hab je bloque à la première étape.
Je crois que j'ai pigé le truc, mais comme beaucoup d'autres apparemment j'ai plusieurs possibilités.
Afin d'en réduire le nombre, une petite question : le "g" de la première ligne peut-il être remplacé par un "h" ?
*



Non, bien sur que non.
RIEN n'est laissé au hasard dans cette énigme. Il y a une façon de trouver LA possibilité parmi les 1728 combinaisons possibles, du premier coup.

Ecrit par : Livan 11/12/05 à 14:29

Bonjour. est-ce que l'énigme peut se résoudre d'une manière déjà utilisée précédemment ou c'est une nouvelle méthode ?

Ecrit par : Acheteuteupeu 11/12/05 à 15:05

QUOTE(Livan @ 11/12/05 à 14:29)
Bonjour. est-ce que l'énigme peut se résoudre d'une manière déjà utilisée précédemment ou c'est une nouvelle méthode ?
*


Ca dépend à quel stade de l'énigme tu es.
Pour commencer, la première partie est 100% originale. Par la suite, une technique déjà vue est nécessaire.

Ecrit par : jeannema 02/06/06 à 10:00

Je suis complètement bloquée, je n’ai plus de cheveux à arracher. Je ne sais pas ce que je dois chercher, une phrase, des noms de fichier …
Y a-t-il des chiffres ou des lettres accentuées dans le message à trouver.
J’ai contemplé mon téléphone, j’ai fait des rotations de touches, des rotations de lettres, des déplacements symétriques de touches. J’ai tellement essayé de trucs que je ne sais plus ce que j’ai fait.
Je ne sais pas comment Wally a trouvé qu’il n’y avait que 1728 combinaisons.

Ecrit par : daff 02/06/06 à 19:38

CITATION(jeannema @ 02/06/06 à 11:00) *
Je suis complètement bloquée, je n’ai plus de cheveux à arracher. Je ne sais pas ce que je dois chercher, une phrase, des noms de fichier …
Y a-t-il des chiffres ou des lettres accentuées dans le message à trouver.
Comme d'habitude la solution est un mot, sans accents.

CITATION(jeannema @ 02/06/06 à 11:00) *
J’ai contemplé mon téléphone, j’ai fait des rotations de touches, des rotations de lettres, des déplacements symétriques de touches. J’ai tellement essayé de trucs que je ne sais plus ce que j’ai fait.
Et bien .. continue. Ce n'est pas compliqué, cette enigme est très ludique: il faut juste un peu (beaucoup) d'imagination.
Et relis bien tous les indices sur la page et sur le forum. Personellement c'est le poste #18 qui m'a donné le declic. Difficile d'en dire plus.

CITATION(jeannema @ 02/06/06 à 11:00) *
Je ne sais pas comment Wally a trouvé qu’il n’y avait que 1728 combinaisons.
Moi non plus, ce n'est pas très important.


Ecrit par : s-o-w 16/12/06 à 03:57

Et si tu n'as jamais eu de cellulaire de ta vie et que t'en veut pas, ça change quelque chose ?

FRiZ : Je ne sais pas à qui tu parles mais l'énigme se suffit à elle-même.
Malgré ce qu'on peut penser en lisant certains commentaires, aucun téléphone n'est nécessaire (même si ça peut aider), celui de Swan suffit bien.

Ecrit par : Neron 24/04/07 à 15:07

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si la marque du téléphone avait son importance (je parle de l'usage que l'on peut faire des touches, qui est différent sur le mien).

Merci

FRiZ : Comme déjà dit plus haut, aucun téléphone n'est nécessaire, celui affiché suffit.
Donc non, la marque n'a a priori pas d'importance.

Ecrit par : Viviane 02/08/07 à 06:26

Bonjour,

je voudrais seulement savoir si les énigmes téléphoniques précédentes pourraient, dans une certaine mesure, nous aider à résoudre cette énigme? Ou alors j'ai fait fausse route?

Merci,

Viviane

Arwen : Comme dit précédemment, la première partie est complètement nouvelle ! Par la suite, une technique déjà utilisée est nécessaire wink.gif

Viviane : Ah bon ça va ; je crois que j'ai saisi l'allusion à l'indice...

Ecrit par : KaP 04/05/11 à 09:49

Bonjour,

(merci de modérer mon message si vous trouvez que j'en dis trop)

J'ai trouvé comment faire pour la 1ère étape, mais ca me donne des chiffres du style xxx.xxx
Bien sur j'ai trouvé les 3 derniers xxx par habitude mais y a t'il un indice qui nous indique quelle lettre utiliser pour les 3 premiers ?

J'ai beau me gratter la tête, je ne vois pas comment isoler ces lettres de façon précise.

Merci,

KaP

Ecrit par : KaP 17/05/11 à 15:07

Salut,

Bon juste pour répondre quand même : j'ai trouvé mais alors vraiment au pif en faisant à tâtons...
Si qqun pouvait m'expliquer comment j'aurais pu y arriver de façon précise je suis preneur !
Merci, et bon courage a ceux qui galèrent tongue.gif

KaP

Ecrit par : nicolas1984 22/08/13 à 17:04

Salut à tous,

Est-ce qu'une calculatrice est nécessaire pour la première partie ?

Merci d'avance smile.gif

Ecrit par : alfouine 22/08/13 à 18:35

Hello,

Je sèche complètement sur la première étape.

Je me doute que si je relis tout cela devrait m'aider, mais je n'arrive pas à trouver l'idée de départ.

Merci, Alfouine

Ecrit par : MAN 23/08/13 à 07:24

CITATION(nicolas1984 @ 22/08/13 à 18:04) *

Salut à tous,

Est-ce qu'une calculatrice est nécessaire pour la première partie ?

Merci d'avance smile.gif



pas besoin de calculatrice

Ecrit par : alfouine 25/08/13 à 16:44

Ouf je suis passé à la deuxième partie... dans la douleur...

CITATION(Wally @ 24/11/05 à 10:57) *

Il y a une façon de trouver LA possibilité parmi les 1728 combinaisons possibles, du premier coup.


Je ne suis pas d'accord et du coup je suis mal parti, c'est plutôt 729 combinaisons possibles wink.gif

Alfouine,


Ecrit par : nicolas1984 26/08/13 à 16:09

Ben moi je suis aveugle ou idiot, je sèche tellement que je suis à deux doigts de démonter un téléphone pour voir si la réponse n'est pas à l'intérieur... ^^'
Un p'tit indice supplémentaire peut-être ? blush.gif (on peut rêver laugh.gif )
Et au moins juste pour être sûr que je ne m'engage pas dans une énième fausse piste : est-ce que la touche "1" sert bien à faire "?" ?

Ecrit par : alfouine 26/08/13 à 18:11

CITATION(nicolas1984 @ 26/08/13 à 17:09) *

est-ce que la touche "1" sert bien à faire "?" ?

Non

C'est parce que tu joues tout seul que tu n'y arrives pas wink.gif

Alfouine,

Ecrit par : nicolas1984 30/08/13 à 10:07

Eh bien rien à faire, celle-là me coince définitivement on dirait.
Si je récapitule les éléments que j'ai :
1) Il y aurait des "regroupements" à faire
2) Il faut un téléphone récent : sûrement pour la disposition des touches ? (j'ai essayé de faire des millions de dessins sur le clavier mais rien de lisible n'en sort sad.gif)
3) Pas de google/tout est sur l'énigme
4) Pas besoin de calculatrice
5) Il y a 729 combinaisons, en facteurs premiers ça m'évoque quelque chose en rapport avec le nombre de lignes, et en facteurs "moins premiers" le nombre de touches pour des groupes de 3 mais aucune des deux pistes ne donne quoi que ce soit

Y a-t-il un truc que j'ai loupé, ou manqué-je seulement d'observation, de déduction ou d'imagination ? (ou les trois ? tongue.gif )

Ecrit par : JustAStyle 09/09/14 à 11:53

1 an que je bloque sur cette énigme et je ne sais toujours pas comment la commencer...

Ecrit par : MAN 09/09/14 à 16:24

Ce n'est vraiment une question, mais regarde déjà ce qui se répète.

Ecrit par : vinrepsol 28/12/14 à 12:22

CITATION(alfouine @ 25/08/13 à 16:44) *

Ouf je suis passé à la deuxième partie... dans la douleur...
Je ne suis pas d'accord et du coup je suis mal parti, c'est plutôt 729 combinaisons possibles wink.gif

Alfouine,



Maintenant que je suis passe a la 2e etape en comprenant la logique, je peux repondre sur ce doute : non, comme le dit Wally c'est bien 1728 combinaisons mais LA bonne se trouve tres facilement par logique.
C'aurait pu etre 729 si toutes les touches avaient la meme caracteristique mais ce n'est pas le cas.

Ecrit par : nicolas1984 04/11/15 à 22:32

2 ans que je sèche sur celle-là... Incroyable ! blink.gif (bon j'ai fait des pauses entre temps tout de même hein)(mais quand même Swan tu es un tortionnaire de pauvres petits cervaux sans défense !!!)
Y a-t-il des calculs à faire, ou de "simples" (j'adore ce mot sur OF...) observations ?

Ecrit par : MAN 05/11/15 à 08:21

Pas de calcul, étudie les suites de signes que tu vois sur l'écran.

Ecrit par : nicolas1984 07/11/15 à 08:12

Mouais... Sans calcul je ne vois pas du tout comment gagner ou égaliser dry.gif

Edit: ahhhhh ok merci MAN ! Plus qu'à résoudre les 1728 combinaisons en effet...

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)