Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Ouverture Facile _ A propos d'Ouverture Facile _ Vote Niveau 86

Ecrit par : Swan 25/10/05 à 18:10

Une petite pas trop dure (ah bah il en faut aussi pour se destresser).
Merci à Lollypop pour l'idée.

Ecrit par : MAN 25/10/05 à 21:07

Elle est belle, mais je ne te prendrai pas pour refaire l'électricité chez moi.

Ecrit par : FRiZ 25/10/05 à 23:56

J'ai vraiment eu du mal à la commencer celle-là.
J'étais parti sur plein de mauvaises voies en essayant de démeler les fils.
Heureusement, Dude76 m'a braillé dessus sur le chan !
Merci à lui.
Énigme simple - pour peu qu'on ait trouvé comment la débuter - mais tout de même excellente !

Bravo encore,
On attend avec impatience la 87 !

À noter que sous IE, on peut finir l'énigme en n'utilisant que le fils bleu...
Et j'me comprends !

Ecrit par : Danielle 26/10/05 à 00:00

Bravo bien vu pour celle-ci tongue.gif

Merci encore une fois Swan

Ecrit par : Dude76 26/10/05 à 01:19

C'est ton 2nd message sur le forum qui m'a fait immédiatement tilté Swan !
Espèce de nyctalope ! biggrin.gif
Bon, même s'il est vrai qu'une fois compris la résolution se fait en 2 coups de cuillère à pot, je mets 5, ne serait-ce que pour l'effroyable doute qu'elle ma fait connaître avant de me pencher sur le forum par dépit d'indices...

Ecrit par : Frofro 26/10/05 à 01:37

décidément je suis vraiment nase en retouche d'images, car je viens tout juste de résoudre l'enigme sans avoir compris comment faire.

en fait j'ai trouvé la réponse en trichant un peu, car j'avais une idée à tout hasard qui m'est venue et ca a marché, tellement bien que la réponse s'est affichée.

du coup, je reste un peu sur ma faim.... je vais quand meme essayer de la refaire d'une maniere plus honnete, je vous tiendrai au courant....

en fait, je mets 2 sur 5. Je suis encore étonné par l'absence d'une barre google pour la 1ere partie. Je pense que personne n'a pu passer cette étape sans google, celui qui me dira le contraire est un menteur ou un a****** smile.gif

edit: ok c'est bon, ca va finalement, j'ai pu trouver grace à un outil deja utilisé. Je suis rassuré smile.gif

Ecrit par : brousseli 26/10/05 à 09:08

QUOTE
Je pense que personne n'a pu passer cette étape sans google, celui qui me dira le contraire est un menteur ou un a******


D'accord avec toi Frofro, sauf qu'un a*** n'aurait pas pu résoudre cette énigme...

Ecrit par : Johnny Guitar 26/10/05 à 10:47

reposante.

Ecrit par : manon 26/10/05 à 12:43

Même sans lumière, il faut quand même que ça fasse tilt...Résolution rapide compatible avec beaucoup de boulot, merci! cool.gif

Ecrit par : lincal 26/10/05 à 13:08

Effectivement, il faut faire tilt et pour moi ce fut long à venir.
J'ai même eu une hésitation sur la 2è partie unsure.gif mais effectivement pas trop difficile (enfin, après le tilt qui permet de démarrer).

Ecrit par : Wally 26/10/05 à 13:14

Reposante, c'est vrai, amusante aussi, peut-être un peu courte car notre ami de toujours trouve très rapidement ce qu'on cherche.
Je met 4 car elle ne fait pas appel comme beaucoup d'autres à deux domaines totalement différents entremèlés (la dernière partie n'étant qu'un peu de bricolage, pas de nouvelle notion).

Ecrit par : gkatd 26/10/05 à 13:40

Bien, le coup des dominos, je l'avais deja vu quelque part...Mais ne voyez aucunes critiques sur ce point de vue.

Sinon, j'ai eu un probleme avec mon outil habituel et je n'arrivais pas à faire les operations classiques avec les elements obtenus???

Je pense avoir utilisé la meme methode que Frofro...en travaillant sur un seul element.

Ecrit par : Grishka 26/10/05 à 14:13

De bonnes idées comme toujours originales,
Des opérations inédites pour un néophite comme moi,
Je vote comme d'hab wink.gif
.xx.
.x.x
xx..

Ecrit par : Toma 26/10/05 à 14:15

5 : ça fait du bien une facile de temps en temps, et je trouve le visuel final très joli.

Ecrit par : Jojo Sabatié 26/10/05 à 14:55

Facile oui, mais surtout trop courte.
J'ai donc mis 3, même si je suis tenté de mettre 5 à chaque fois, il faut marquer la différence entre bon et excellent.
Vivement la prochaine !

Ecrit par : Frofro 26/10/05 à 15:20

oui en effet, je sais pas si swan le savait mais en faisant juste une manip tres tres simple on pouvait avoir la réponse sans avoir besoin de prendre l'autre image.
Dommage...

Ecrit par : Swan 26/10/05 à 15:24

oui je le savais, mais c'est juste pour la deuxième partie de l'énigme et uniquement sous IE. Donc j'ai préféré mettre la seconde image pour ceux qui vont râler en me disant : "mais heu moi je veux pas utiliser IE micro$$oft c'est des méchants"

Ecrit par : fkweb 26/10/05 à 18:36

Une super idée de départ et un indice de folie, mais j'aurais tendance à dire que l'idée est un peu "gâchée" au sens où l'énigme aurait pu être un peu plus longue.
En tout cas, elle était suffisamment difficile pour que je reste scotché jusqu'à que la lumière vienne en lisant certaines lignes ici. Mais c'est vrai qu'une fois l'interrupteur en marche, tout file (électrique ?) presque trop vite, même si chaque étape est très joliement faite.
=> 4

Ecrit par : bidipe 26/10/05 à 21:59

J'ai attendu longtemps la lumière hier soir ! Et puis quand elle est venue aujourd'hui... ca a été tout bon, avec une utilisation finale des images légèrement différente... C'est toujours ca de pris... J'ai mis 4/5... pour les mêmes raisons que Jojo Sabatié...

Ecrit par : Joejoe 26/10/05 à 23:01

Bien faite, et bien reposante après la traumatisante 85... Tellement traumatisante que je suis en train de la refaire en 3D, sur ordi... tongue.gif
Et cette méthode pour la dernière partie est plutôt surprenante... L'oeil humain est vraiment particulier... Un ptit 5 pour nous avoir économisé nos cheveux...

Ecrit par : Sadnessangel 27/10/05 à 13:44

J'ai mis 5. Simplement bluffé par la façon dont la deuxième partie est cachée !!!
Sinon l'idée est tout simplement très bien trouvée, et l'indice assez pertinent !

Vive le papier de verre ! tongue.gif

Ecrit par : Pakostane 27/10/05 à 14:25

Un peu facile, je l'ai faite (presque) les yeux fermés ! biggrin.gif
Bon, je dois dire que j'ai tilté très rapidement sur les dominos car dans un autre jeu d'énigmes mythologiques (dont l'adresse http://intempes.free.fr/ est donnée sur OF dans la rubrique Jeux#pour les plus acharnés d'entre vous) j'avais eu à utiliser un peu la même technique...

Et pour la deuxième partie, mon outil habituel m'a donné assez rapidement la réponse.

Donc très habilement faite, et graphiquement jolie.

Un peu déçu d'être arrivé si vite au bout (une demi-heure), j'attends avec impatience la 87...

Je mets 4, par comparaison avec la précédente, à laquelle j'ai mis 5 (mais qui aurait mérité 6).

Ecrit par : wlad 27/10/05 à 17:56

Trop long pour débuter l'enigme, trop court pour la résoudre, bof...
2/5

EDIT: Pakostane, je pense comme toi que la 85 merite vraiment 6 et reste une des meilleures enigmes! que nous reserve la 87?

Ecrit par : figzor 27/10/05 à 20:44

un niveau très simple, presque trop par rapport à l'armada de moyen qu'il a fallu sortir pour la 85... 4 donc...

Ecrit par : MAN 27/10/05 à 20:49

Je pense qu'après nous avoir fait sauter les plombs, il voulait que ceux de nos chaumières sautent aussi, et là pour le coup, les lampes auraient été éteintes.

Ecrit par : kfetman 28/10/05 à 13:52

heureusement qu'elle ne nécessitait pas grand chose car je l'ai faite sur un pc préhistorique.
Un pauvre win98 sans aucun droit d'administrateur vu que je squatte un PC de façon plus ou moins autorisée. tongue.gif
Mais content de l'avoir finie.
j'ai mis 4.

Ecrit par : marsouille 01/11/05 à 23:49

je suis resté dans le noir un bon bout de temps, et le fait de ne pas en sortir m'a apporté la lumière !!
belle idée d'énigme. 4

Ecrit par : DARWINjun 12/11/05 à 15:49

Enfin terminé par faute de temps !!
J'ai mis 3 ...

Trop long pour débuter...
Mais bonne idée !

Ecrit par : le mérou 13/11/05 à 14:32

Au début j'ai essayé de faire un schéma électrique de l'installation de chez Swan. Bon je tiens à le prevenir, ça va bientôt prendre feu chez lui... Puis, à taton (si je puis dire) j'ai trouvé la solution. La deuxième partie fut plus facile. Par contre si quelqu'un connait un lien ou un tutor expliquant la technique utilisée pour créer des images de cette façon, je suis preneur.

Ecrit par : Arwen 16/11/05 à 18:46

ah! en fait quand on a eu le déclic ça se fait tout seul!
faut dire que je viens de m'y pencher aujourd'hui, car j'ai vu que la 87 était sortie!! oui, bon, je sais ça faisait trois semaines qu'elle était sortie mais bon....
euh, le déclic je l'ai eu avec l'indice de Swan ainsi qu'un truc ici, dit par FRIZ je crois. (merci FRIZ biggrin.gif )

c'est vrai qu'elle était assez simple après, mais on était prévenu^^ donc, je vais mettre 4.
A quand la prochaine? ^^ ah! elle est déjà là..oups tongue.gif
ben je la verrai un autre jour.....

Ecrit par : BillyBob 22/11/05 à 09:56

4/5 car trop simple à ce niveau du jeu.

J'ai vite compris comment faire pour lire dans le noir. Mon problème était de savoir dans quel sens démarrer mon livre.

Et mes notions d'electricité m'ont induit en erreur. Dommage.

Ecrit par : Mielb 22/11/05 à 12:27

J'ai tout de suite pensé à la façon de débuter la résolution de cette énigme mais je me suis un peu perdue dans les fils au départ rolleyes.gif
Un comble pour une ancienne électronicienne !

Evidemment, la deuxième partie est plus classique mais joli résultat. 4/5
Forcément, la 85 était tellement bien, on a du mal à mettre 5 aux autres wink.gif

Ecrit par : rodolfu 29/11/05 à 12:06

Excellente idée de départ mais après tout va trop vite, même si j'ai pas (encore) employé la méthode "propre" pour la deuxième partie.

4/5 parce que ça fait du bien après la 85

Ecrit par : abseintes 10/12/05 à 12:22

Belle idée de départ, qui m'a encore appris des choses nouvelles (dans ouverture facile il y a ouverture) que je n'aurais sans doute pas eu l'idée de rechercher spontanément pour ma culture perso. cool.gif
"Rien que pour ça", je mets 4
(la suite est assez classique)

PS : l'indice donné est très pertinent (bravo)

Ecrit par : _guitou_ 12/12/05 à 22:18

vraiment bien trouvé !
je mets 5.
bravo

Ecrit par : deume 04/03/06 à 22:57

C'est effectivement dur de mettre un 5 aprés la 85, alors je met un 4. L'indice est vraiment bien trouvé et permet de mettre de suite sur la bonne route (enfin pour moi).
Ce fut bien reposant en tout cas aprés l'effort de la 85 ^^

Ecrit par : Niggle 05/03/06 à 23:11

Et hop, une de plus en moins !

Bien vu pour la première partie wink.gif J'ai eu du mal à avoir le déclic !

Pour la 2e partie j'ai un peu bidouillé pour trouver le mot... en n'utilisant qu'un des 2 fichiers.

3, parce que j'ai pas bien compris ce que j'ai fait à la fin...

Ecrit par : Arte 16/03/06 à 17:06

Je viens d'exploser mon record de rapidité sur celle-là tongue.gif. Vous avez remarqué que les boîtes de médicament sont à la limite des 'spoilers' dans ce cas?

Je mets 4 parce qu'elle m'a permis de rattraper ma moyenne horaire après cette atrocement longue 85 wink.gif

Ecrit par : cheblan 31/03/06 à 10:33

Très jolie ! très très jolie !
Un peu courte certes, mais ça fait du bien de temps en temps de ne pas avoir de "presque"

Par contre l'énigme m'a mise sur une mauvaise voie : "Lire dans le noir". J'ai cherché ce qu'il y avait du mot "lire" dans le mot "noir" et j'ai vu IR = infra-rouge et j'ai cherché avec tous les filtres imaginables de GIMP...

Et puis c'est mon collègue qui m'a remise sur la bonne voie. Merci Nanard !


Ecrit par : Gourgandine 29/08/06 à 14:06

Effectivement celle la ne prend pas longtemps si on a le bon declic des le debut.
Mais tres jolie quand meme, jolie idee.

Ecrit par : glouton 25/09/06 à 12:39

Un bon 4 pour ma part. Pas trop difficile, certes, mais le point de départ ne m'a pas sauté aux yeux de suite. Puis, dans la suite, on croit être arrivé mais en fait pas de suite. Et enfin, délivrance, on trouve la voie à suivre. Tout se tient et s'enchaine parfaitement et la solution apparait comme par magie. Je suis d'ailleurs halluciné par le final. J'aime.

Ecrit par : Roupoil 06/01/07 à 03:18

Je ne mets que 3 sur celle-ci (ça fait un moment que j'avais pas noté méchamment wink.gif ). L'idée de la première partie est sympa (je dois dire que je n'ai pas mis longtemps à trouver, pour la simple raison que je m'étais dit quand Votre OF a été créé "Et si je faisais une énigme sur ce principe" avant de soupçonner que Swan lui-même risquait de l'avoir utilisé dans une des siennes) mais ensuite il ne se passe pas grand chose. Pour la deuxième partie, j'avoue ne pas avoir compris ce qui s'était passé puisque l'un de mes logiciels préférés m'a affiché joyeusement la solution quand je lui ai donné les deux éléments sans que j'ai à faire quoi que ce soit !? Un poil frustrant après une 85 de longue haleine.

Ecrit par : irma 29/01/07 à 16:45

Celle ci est lumineuse !! j'aime beaucoup le principe usité, malgrés que ce soit simple j'ai un gros coup de coeur il faut bien l'avouer. Je mets vite 5 tant que je suis emballée !!

PS : swan, le jour où j'ai besoin d'un electricien, sois tranquille je ne t'appellerai surtout pas sleep.gif

Ecrit par : NéoConcept 29/01/08 à 19:17

Assez simple une fois qu'on a le déclic. J'aime bien l'idée.
Une énigme reposante à souhait ! Ca fait du bien de temps en temps smile.gif

Ecrit par : GameMoover 04/05/10 à 23:05

4
Une énigme qui est rendue simple avec les indices du forum, et c'est dommage.
Mais l'idée est très sympa, et le visuel final très joli.
Une énigme de manchot par rapport à la 85...

Ecrit par : Menagex 19/10/11 à 10:58

Bien pensée, et on est suffisamment mené en bateau !

Ecrit par : kookaburra 23/05/14 à 19:26

La nuit, tout n'est pas sombre tant qu'il y a des fils conducteurs. Dissimulée sous la grisaille, l'écriture montre des lettres de noblesse du décorateur. 4/5.

Ecrit par : vinrepsol 13/12/14 à 17:55

3 : quand on voit tout ce que Swan nous a fait faire précédemment, celle-ci ne m'a résisté longtemps (une petite demi-heure). Enigme donc reposante mais pas du tout à son rang et trop courte, elle aurait pu faire partie des toutes premières.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)