Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Ouverture Facile _ A propos d'Ouverture Facile _ Vote Niveau 87

Ecrit par : Swan 16/11/05 à 15:25

Enfin la 87 !

Ecrit par : fkweb 17/11/05 à 00:41

Le premier...
Je n'arrive pas à croire que cette fois, je suis le premier... C'est à la fois une joie et un soulagement immense, d'autant que quand on défriche le chemin, on est seul et sans aide (sauf celle du maître).

Bon, je crois que tu peux lancer des perruques comme produits dérivés, Swan, car je ne serai pas le seul à avoir laissé pas mal de cheveux avant de trouver comment partir.
Ensuite, c'est moins nouveau, mais cela n'en reste pas moins difficile.

Cependant, j'ai un avis assez partagé, finalement. J'hésite entre 3 et 4, je voterai demain (la nuit porte conseil).

Edit : Nous sommes demain (de justesse), il est donc temps de profiter des conseils de la nuit (sans doute la meilleure depuis que je joue tant je souhaite à tous de connaître le bonheur de finir en tête une énigme, surtout quand toute la bande s'arrache les cheveux en même temps).
Ce sera donc 3, car si l'idée de départ est une fois de plus géniale, la deuxième étape était un peu décevante, puisqu'elle se laisse court-circuiter (mais bon, après la 86, c'est peut-être normal...)


---
PS : Heum, oui, Bidipe, j'avais dit à minuit au lit : j'ai donc quitté le chat à minuit, mais j'ai eu le malheur de repasser voir si Swan ne m'avait pas répondu... Et il m'avait libéré.

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 00:55

QUOTE(fkweb @ 17/11/05 à 00:41)
on est seul et sans aide (sauf celle du maître).
*



C'est la 87 non mais oh ! wink.gif

Ecrit par : fkweb 17/11/05 à 07:20

QUOTE(Swan @ 17/11/05 à 00:55)
C'est la 87 non mais oh !
*
87 ou pas, quelle que soit l'énigme, le premier qui passe ne bénéficie pas de l'expérience des autres !
Puisque c'est bien connu, l'expérience est une lumière qui n'éclaire que là où l'on est déjà passé...

Mais Dude et tous les autres me rejoindront très vite, j'en suis sûr.

En revanche, pour en revenir à l'énigme, je causerais bien quelque part du cheminement, car je me demande si tout est très clair.

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 12:18

tu peux m'envoyer un mail si tu veux
(je trouve qu'il y a tous les indices qu'il faut moi, je viens de la verifier et je trouve tout suffisament clair par rapport au fait que ce soit la 87 et que forcement je ne vais pas trop guider, les noms sont explicites, si on a réussi la première partie, qu'on regarde bien tous les détails de la seconde et qu'on prend en compte les noms il n'y a pas de problème particulier, mais j'attend ton mail pour savoir comment tu as fais)

Ecrit par : storminmind 17/11/05 à 14:32

Bon voila, c'est avec une larme que je laisse la 87 derriere moi! Ben voui, maintenant faut attendre la 88!!


J'ai bien aimé cette énigme, tout s'enchaine bien. Enfin presque...pour ma part, j'ai fait 2/3 de l'énigme parfaitement, la derniere partie, je me demande si j'ai pas shunté un morceau. En fait , j'ai du deviné la solution. Elle était sous mes yeux mais pas inscrite nettement...Ou alors, j'ai pas correctement travaillé... rolleyes.gif

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 14:44

QUOTE(storminmind @ 17/11/05 à 14:32)
En fait , j'ai du deviné la solution. Elle était sous mes yeux mais pas inscrite nettement...Ou alors, j'ai pas correctement travaillé... rolleyes.gif
*



Visiblement tu n'as pas bien travaillé, la solution est écrite en toutes lettre

Ecrit par : fkweb 17/11/05 à 15:18

QUOTE(storminmind @ 17/11/05 à 14:32)
Enfin presque...pour ma part, j'ai fait 2/3 de l'énigme parfaitement, la derniere partie, je me demande si j'ai pas shunté un morceau. En fait , j'ai du deviné la solution. Elle était sous mes yeux mais pas inscrite nettement...Ou alors, j'ai pas correctement travaillé...
*
Pareil, c'est ce que je laissais entendre dans mon message ci dessus (mais je vais en causer à Swan par mél à l'occasion) : j'ai bien compris la méthode, je l'ai appliquée comme de coutume avec le même outil, mais ça n'a pas donné quelque chose de très propre...

Ecrit par : Frofro 17/11/05 à 16:21

je n'ai pas fini l'enigme (j'en suis qu'à la 2e partie, et encore je l'ai trouvé par tatonnement aussi, et je ne comprends pas pourquoi vous dites "noms" au pluriel) mais je tiens à préciser qu'une fois le nom du fichier obtenu, en le tapant comme il faut ca ne marche pas chez moi, il a fallu modifier l'url d'une certaine maniere pour y arriver (2 methodes marchent). C'est peut etre parce que j'ai IE, je ne sais pas....

Ecrit par : kfetman 17/11/05 à 18:32

Ouahh !!!

Bien content d'en avoir fini, même si pour la fin, ça a plus été de la devinette qu'autre chose. Mais je me replonge dedans pour mieux comprendre le pourquoi de la chose.

Ecrit par : FRiZ 17/11/05 à 19:30

Et bah moi, ça y est, j'ai tout tout compris tongue.gif

J'ai fini la première étape en cours cette aprèm en ayant juste noté le texte du téléphone !
Je jonglais entre copie du cours et réflexion !
C'était rigolo !
Je te dois une heure d'inattention en cours Swan ! Merci bien !

Tout ça pour dire que j'ai trouvé la première partie de l'énigme tout à fait excellente.
J'ai mis bêtement du temps sur la seconde partie car je n'avais pas saisi tous les points à traiter !
Pour la dernière étape, j'ai trouvé la réponse avant d'avoir vraiment saisi le pourquoi des n&b. Et maintenant, j'ai compris.

En bref, énigme excellente, une fois de plus !

Bravo Chef !

Si c'est pour nous fournir des énigmes aussi magnifiques, continue à espacer le temps entre chaque niveau ! (enfin c'était un peu trop long quand même, j'ai failli faire une crise de manque... blink.gif )

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 19:50

QUOTE(FRiZ @ 17/11/05 à 19:30)
Si c'est pour nous fournir des énigmes aussi magnifiques, continue à espacer le temps entre chaque niveau ! (enfin c'était un peu trop long quand même, j'ai failli faire une crise de manque... blink.gif )
*



Mais là c'était très long car j'étais en vacances, pas d'inquiétude je vais même essayer d'en faire une avant le weekend.

Ecrit par : manon 17/11/05 à 19:50

"A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire"....

J'ai honte d'avoir fini avec un pareil pot.... Comme j'ai dit sur le chan, je devrais acheter un billet de loterie aujourd'hui...ou surveiller mon homme tongue.gif

Mais bravo swan, je préfère travailler avec mes petites cellules grises plutôt qu'avec des cellules de papier

Ecrit par : Swan 17/11/05 à 19:51

QUOTE(manon @ 17/11/05 à 19:50)
Mais bravo swan, je préfère travailler avec mes petites cellules grises plutôt qu'avec des cellules de papier
*



Oui mais il y en aura d'autres en papier, niark niark wink.gif . Mais là mon imprimante est morte alors...

Ecrit par : FRiZ 17/11/05 à 20:06

QUOTE(Swan @ 17/11/05 à 19:51)
Mais là mon imprimante est morte alors...
*



J'ai eu peur... tongue.gif
C'est pas que je n'aime pas les énigmes sur papier, loin de là, mais là la 85 est vraiment trop récente.
J'ai encore du mal à m'y remettre biggrin.gif

Ecrit par : Dude76 17/11/05 à 20:26

Bon, ayé, finite.
Manon m'a conseillé de m'appliquer plus sur ce détail que j'avais souligné à FKweb avant qu'il ne finisse (comme quoi ... pour ça peut-être qu'il m'attendait aussi rapidement sur la ligne d'arrivée wink.gif ), mais j'étais parti sur une autre logique.
D'ailleurs, à propos de ce détail pour décoller de la 2ème partie ... pas génial du tout.
J'ai pensé à plein de choses à partir de celui-ci avant d'échouer (en désespoir de cause) sur cette possibilité.
Rien ne l'indiquait, elle ne suit pas la logique de l'énigme (enfin, ce n'est que mon avis hein ... ).
La fin plus classique.

Ecrit par : Joejoe 17/11/05 à 22:55

Un ptit goût de nouveau et une évolution d'une technique bien connue...
De quoi s'occuper quelques temps quoi... wink.gif. 5 encore pour celle-ci...

Ecrit par : bidipe 18/11/05 à 00:44

Je me suis réveillée ce matin avec la réponse à la 1ère étape !! (C'est ce qui m'était arrivé avec l'énigme 43 !!)..; Et là, terrible, il fallait que j'aille travailler ! misère !! alors que j'avais envie de sauter au plafond !!
Quand à la deuxième partie, j'ai essayé de garder la même logique, mais je me suis embourbée... merci à FRiZ de m'avoir empechée de continuer sur des pistes foireuses, d'où l'essai d'autres pistes.; Quant à la fin, mes essais précédents m'ont permis d'avoir le résultat très clairement
Donc, mon avis sur l'énigme : je trouve que l'indice est moyennement utile pour la 2ème partie mais l'est davantage pour la 1ère... contrairement à ce que j'ai lu..;
Je trouve dommage que la logique ne soit pas tenue complètement jusqu'à la fin... (c'est d'ailleurs ce qui m'a fait ramer sérieusement, je tenais une logique et je ne voulais pas en démordre, alors qu'il y a un "interlude"...).
Pour la 1ère partie, très innovante et rigolote (quand on l'a trouvée !!), j'aurais mis 5... mais la fin m'a décue... je ne mets que 4...

PS1 : dommage que la fin correcte puisse être zappée... Le passage par l'"interlude" a fait oublié le sens de l'énigme à beaucoup apparemment... mais la réponse a pu être devinée..;

PS2 : Swan : mon imprimante est morte aussi , alors pas de précipitation pour un autre bricolage tongue.gif


Ecrit par : Frofro 18/11/05 à 01:36

ouf! enfin finie! désolé mais j'ai pas du tout aimé la 2nde partie! Merci à Thar pour m'avoir éclairé et permis d'avancer. Je trouve pas du tout évidente la facon de trouver la 2e étape, il faut avoir une bonne mémoire et essayer d'associer des poires avec des carottes, personnellement je raisonne pas comme ca.

la partie finale est classique meme si en effet j'ai du deviner le mot + que de le voir d'un coup. Je vais essayer de revoir ca....

ya que la 1ere partie qui etait sympa je trouve, le reste aie aie aie.....

allez 2!

Ecrit par : Sadnessangel 18/11/05 à 08:42

Youhou...

merci à FRIZ pour m'avoir écarté du mauvais chemin. Sinon j'en serai encore.

La première partie est tout simplement monstrueuse !!! L'idée est géniale, et la façon dont elle est traitée très interessante. Sans compter la point d'humour pour la C****.

Par contre, je suis aussi d'avis de la majorité, ou la deuxième partie m'a plus foutu en bas qu'ailleur... Je met 4, parce que ca faisait longtemps qu'on en attendait une, et que la première partie est tout bonement magnifique :*:

Cependant pour la troizième partie, c'est un peu à quitte ou double. Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part, un moyen très simple m'a permis de traiter ceci. Si bien sur on comprend l'indice donné et qu'on a l'habitude du dit outil.

Vivement la 88 didjiou ! rolleyes.gif

Ecrit par : thar 18/11/05 à 11:14

Là j'ai l'impression d'avoir vu un bon film sans en avoir compris le sens... dry.gif

Pour le démarrage pas de problème, c'est logique mais c'est après que ça se gâte...

Une fois les lignes de l'énigme résolues, j'ai trouvé ce qu'il fallait trouver, au hasard, en essayant différentes possibilités.

Arrive la 2e étape qui, contrairement à ce qui paraît, ne suit pas du tout la même logique que précédemment. C'est en m'énervant sur l'URL que j'ai trouvé au pif ce qu'il fallait trouver en me souvenant d'une vieille énigme.

Et là, 3e étape, on procède comme on a déjà fait sur d'autres énigmes (merci Frofro wink.gif ), mais en obtenant un truc carrément illisible dont on déduit le sens que par tâtonnement.

Tout ça ne ressemble pas à du Swan et je pense que j'ai dû louper certains trucs... Si quelqu'un peut m'expliquer en MP le raisonnement exact qu'il fallait avoir, ce serait sympa.

C'est dans ce genre de situation que la solution "officielle" serait bien utile. D'ailleurs j'ai vu sur un autre sites d'énigmes que les solutions n'étaient disponibles et visibles qu'une fois qu'on les avait résolues. C'est plutôt malin, je trouve.

Tout ça pour dire que je mets 3.

Ecrit par : bidipe 18/11/05 à 11:33

Je répète que la fin est illisible quand on a zappé une étape... dans la même logique que la 1ère... (Dis moi si je me trompe, Swan)

Ecrit par : FRiZ 18/11/05 à 12:16

Je suis d'accord avec bidipe.
Comme le dit Swan, si l'on suit la logique des mots de l'énigme, on arrive à un résultat très clair.

Ecrit par : MAN 19/11/05 à 14:54

Enfin finie, celle-ci.

Bon je ne peux pas faire les énigmes pendant le boulot alors cela prend un peu de temps.

Merci à ceux qui m'ont remis sur ma voie et avec qui j'ai réfléchi sur la résolution.

Parfois juste d'en parler avec un autre qui y réfléchit permet d'avancer.

Même si il m'a fait peur au début avec cet objet (le téléphone portable) je l'ai bien aimée.

Allez Swan tu peux nous en remettre j'attends la suivante avec impatience.

Ecrit par : etsi_isup 19/11/05 à 15:02

QUOTE(bidipe @ 18/11/05 à 12:33)
Je répète que la fin est illisible quand on a zappé une étape... dans la même logique que la 1ère... (Dis moi si je me trompe, Swan)
*

QUOTE(FRiZ @ 18/11/05 à 13:16)
Je suis d'accord avec bidipe.
Comme le dit Swan, si l'on suit la logique des mots de l'énigme, on arrive à un résultat très clair.
*


C'est vrai qu'avant de faire la troisième étape, il faut effectuer un traitement sur la deuxième partie dans la même logique que la première partie. C'est vrai aussi qu'on peut arriver à un résultat suffisamment clair (ou plutôt foncé...) et lisible pour ne pas avoir besoin de tâtonner.
Cependant, après avoir bien re-trituré les fichiers ce matin, je considère que le nom de fichier trouvé en fin de première partie est "logiquement inexact", car le résultat final ne s'affiche bien que si on effectue une opération différente que celle suggérée par le nom de ce premier fichier. On peut d'ailleurs arriver à obtenir un résultat lisible de plusieurs manières, mais pas avec cette opération.
A cause de cette erreur, 4 seulement, limite 3 (on ne plaisante pas avec les booles wink.gif )

Ecrit par : brousseli 19/11/05 à 15:08

Beh dis donc! J'ai mis du temps à trouver l'astuce de la première partie...Je m'en voulais un peu, vu mon expérience en la matière wink.gif
La deuxième était plus légère et la troisième plus "classique".

Merci à MAN pour le soutien.

4

Ecrit par : le mérou 19/11/05 à 20:20

Quand je lis les posts, j'ai l'impression que chacun y est allé avec sa méthode pour la troisième partie.
Personnelement sur cette dernière, j'ai pataugé un bon moment. Je n'arrivais pas à lire le résultat (après application du traitement).
Donc je suis parti sur d'autres pistes plus ou moins farfelue (c'est parfois utile) avant de revenir a cette méthode. Je me suis alors concentré sur la chose et j'ai vu, ou plutôt entrevu la réponse.
Et maintenant j'ai les yeux qui me piquent.

Mon vote : 4, car je trouve que la fin s'éloigne du sujet.

Ecrit par : Acheteuteupeu 19/11/05 à 21:42

Que de temps j'ai perdu sur la deuxième étape à explorer des pistes inutiles : ça m'apprendra à négliger les détails !
En tout cas merci à FRiZ, c'est son post d'aide qui m'a remis sur les rails.

La première partie est très bien trouvée et vraiment déroutante.

(elle m'a fait souffrir celle-là quand même !)


Ecrit par : marsouille 20/11/05 à 02:39

bon, ben, voila, c'est fait ... j'ai mes trois parties !
ma première m'a grattée un bon moment
ma deuxième ne fut qu'un point de détail
ma troisième necessitat une stratégie fine et une approche réfléchie
mon tout est une forme de béatitude et de bien être semblable à celle éprouvée à la dégustation d'un Pomerol 1982 en regardant le soleil se coucher derrière les falaises de Saint Cirq Lapopie ...

Ecrit par : tjpsi 20/11/05 à 05:26

pfiouuu ! pas mécontent d'avoir trouvé, enfin !

L'idée de la première partie est vraiment géniale ! J'ai mis du temps avant de comprendre de quoi il s'agissait, et la liste des fausses pistes que j'ai empruntées ne tiendrait pas sur un A0 ! En revanche, comme d'autres, je n'ai pas compris ce qui menait du premier coup au nom exact, même maintenant que j'ai tout fini.

Pour les 2ème et 3ème partie, c'est vrai que ce n'est pas forcément très bien écrit, mais je trouve que ça se déchiffre quand même bien. Et l'utilisation de mon outil préféré m'a permis de les boucler en moins de 30 minutes.

On veut, la 88 !!!!!


PS : donc si une âme charitable voulait bien me MP la logique subtile de détermination finale de la 1ère partie, ce serait bien sympa.

Ca y est, j'ai trouvé la logique !!! C'est bien capilo-tracté, mais ça se tient. Ouacha !

Ecrit par : fkweb 20/11/05 à 18:03

QUOTE(Swan @ 17/11/05 à 12:18)
tu peux m'envoyer un mail si tu veux
*
Courrier envoyé.

Je ne sais pas trop ce qu'on fait les autres qui ont été dans mon cas, mais je dois être représentatif. Ceci dit, ce n'était pas trop la galère non plus : le fait que nous y soyions arrivés montre que le problème, si problème il y a, n'est vraiment pas grave !

Ecrit par : Grishka 20/11/05 à 18:59

Une première et une deuxième partie que j'ai trouvées assez évidentes, me laissant croire à une troisième partie de la même trempe.
Que nenni !
La solution m'est enfin apparue parfaitement après de longues heures d'essais en tout genre.
Je ne vois pas comment certains on pu "deviner" la solution.
Swan, je trouve cette énigme très équilibrée, homogène et originale. Bravo : sqr(25)
Agréable reprise après un break malgache, où mon T-shirt OF a suscité quelques regards énigmatiques.

Ecrit par : lincal 20/11/05 à 19:49

Ah, enfin terminée !
Mais que ce fut laborieux !

Finalement, ma plus grosse difficulté a été de démarrer (merci bidipe). Au passage, bravo à ceux qui ont eu le bon déclic !
Ça ne m'a pas empêché par la suite de suivre plusieurs fausses pistes, mais finalement, en remettant de l'ordre dans mes idées, la dernière partie qui me faisait d'autant plus peur que les autres ont été laborieuses, et été vite résolue.

Allez, au final je mettrai 4/5.

Ecrit par : Pakostane 20/11/05 à 22:39

Déçu, je suis. sad.gif

Une première partie avec un démarrage astucieux, mais où j'ai finalement "deviné" le nom, déjouant ainsi la logique imparable dont on parle ici et là. Mais là j'ai été gêné par IE, heureusement mon souvenir de la 45 m'a fait basculer sous Opera.

La deuxième partie m'a longuement égaré sur la piste de la première (je suppose que c'était voulu wink.gif ), avant que je ne trouve les petits "artefacts" que j'ai réussi à décoder...

Et pour la troisième, une manoeuvre désormais classique (inspirée par le nom de la 1ère partie) m'a permis de deviner (encore !), plutôt que voir nettement, la solution. blink.gif

3/5


Ecrit par : subtray 21/11/05 à 15:22

Excellente idée de départ (j'étais à côté de la plaque au début, merci au schtroumpf grognon). Sinon meme remarque que certains pour la fin de la première partie, on utilise une technique déjà employée et qui comporte à mon goût trop d'incertitudes (j'avais déjà fait la remarque dans jeséplus quel niveau).
La deuxième et la troisième partie sont plus "faciles", enfin heureusement que j'ai pu décrypter certains commentaires à tendance spoilesque tongue.gif . J'ai aussi eu un message peu lisible à la fin mais je viens de comprendre l'étape que j'ai loupée. Il doit même y avoir une deuxième étape car j'ai encore quelques pixels qui se baladent nimporte où.

Ma note : 4

Ecrit par : Mielb 22/11/05 à 12:46

Un enfer pour démarrer - un tout petit indice de plus serait le bienvenu !
Et j'ai encore des doutes sur la technique soit-disant infaillible qui amène au premier nom. J'ai l'impression que mon téléphone ne fonctionne pas comme le tien, Swan tongue.gif
Si quelqu'un veut bien discuter des détails par MP, merci d'avance.

Pour la deuxième partie, une fois qu'on a saisi certains points de détail, ça va assez vite wink.gif
Pour la troisième partie, pour le plaisir, j'ai refait l'opération "à la main" après l'avoir effectuée avec un outil souvent utilisé pour les énigmes précédentes et je dois dire que le résultat n'est pas mieux écrit - on doit donc un peu interpréter ce qu'on voit mais ce n'est pas très difficile !

EDIT - Merci à Pakostane pour son explication détaillée smile.gif

Ecrit par : Wally 22/11/05 à 14:04

Ca y est j'ai tout refait et voilà mes impressions :
- il y a moyen de trouver l'énigme sans TOUT comprendre, pour la première partie (certains ont du "deviner") et pour la dernière partie (quand on oublie une étape on obtient quelque chose de brouillon mais lisible quand même)
- par contre quand on fait l'énigme en entier, rien n'est à deviner, tout est clair et limpide. Pas de devinette

Parceque cette énigme n'est pas impossible sans tout faire : 4/5


Ecrit par : Toma 22/11/05 à 14:30

Bon ben je fais partie des mauvais élèves qui n'ont pas tout bien fait comme il faut et qui obtiennent un résultat pas très lisible, mais je m'en contenterai pour l'instant.
La premièe partie aurait mérité un indice un peu plus parlant... oh, et puis non en fait, c'est quand même la 87!
4/5

Ecrit par : SebWalrus 22/11/05 à 15:43

Un peu comme tout le monde, j'ai trouvé la première partie de l'énigme géniale car originale, et les parties suivantes plus scolaires mais assez laborieuses à enchaîner correctement.On peut tâtonner un bon moment(migraine pour moi!) même en ayant compris tous les indices (du moins je crois ;-))et la démarche générale, ce qui classe quand même l'énigme dans la catégorie des pas faciles, longues, mais pas trop difficiles.
Maintenant la torture c'est d'attendre la 88!
Avec un numéro pareil, je m'attends à des loopings de neurones et des montagnes russes de difficultés...


Ecrit par : BillyBob 22/11/05 à 16:06

4/5

Originale (comme toujours) au moins sur la première partie.

Mais comme beaucoup, j'ai franchi cette étape là en ayant compris que la moitié de la chose. Donc que 4



Ecrit par : TouCanpr 22/11/05 à 16:43

Bon ben c'est fait !

mais comme beaucoup, en appliquant une superbe logique pifomètrique (surtout pour la fin de la 1ére partie) donc 4
sympa pour l'originalité de la 1ère partie
mon regret général est de parfois réussir une énigme sans la dérouler entièrement

Ecrit par : fkweb 22/11/05 à 20:09

QUOTE(Swan @ 17/11/05 à 12:18)
tu peux m'envoyer un mail si tu veux
*
Ce que j'ai fait, et ce à quoi Swan a répondu. J'ai donc désormais la réponse à ma question (je suis fainéant, en gros, voilà tout), mais je peux détailler et vous expliquer aussi par délégation de Swan, histoire que tout le monde ne lui pose pas la même question...

Ecrit par : ubu32 22/11/05 à 22:22

Mon avis ne diffère pas des autres, la première partie est extra, par contre dommage qu'on puisse bacler la dernière partie.

La grande nouveauté pour moi c'est qu'après avoir enchainé les énigmes pendant deux mois, je me retrouve la fameuse page d'attente. Le seuvrage va être difficile. sad.gif

Ecrit par : Jojo Sabatié 23/11/05 à 11:51

Pour moi le démarrage a été très laborieux, il faisait appel à de trop lointains souvenirs ..

La deuxième partie, pourtant très facile, m'est apparue qu'après avoir parcouru bien d'autres pistes, grace au forum.

Quant à la troisième partie, le terrain ayant bien été prépraré au cours de la deuxième, je n'ai eu aucune difficulté.

Je mets 4 au lieu de 5 à cause d'une seconde partie moins élaborée.

Ecrit par : titof1682 24/11/05 à 12:22

salut,

alors celle-là je lui mets 5
la pemière étape est trop forte (heureusement qu'on est pas tout seul à réflécjir dessus), et comme déjà dit, tout est logique dans sa résolution, aucune lettre n'estlà par hasard smile.gif
la deuxième étape m'a posé plus de problèmes, il ne faut pas chercher trop compliqué.
la dernière était réellement tripante (ça se dit ?), et comme je l'ai résolu sous excel (!!?) j'ai mis du temps mais j'ai apprécié chaque moment passé dessus

continue comme ça swan, j'attends la suivante avec impatience

Ecrit par : David.G 24/11/05 à 13:52

Bonjour à tous,

J'ai mis 4/5 à cette énigme.

La 1ère partie a été pour moi la plus difficile à résoudre.
La seconde classique (enfin, une fois qu'on a compris qu'il ne fallait pas charcher midi à 14 heures).
Pour la 3ème, j'ai trouvé immédiatement ce qu'il fallait faire (tout du moins le raccourci puisque comme beaucoup d'entre vous, j'ai obtenu la solution en jouant à la roue de la fortune [il ne me manquais qu'une lettre et demi en fait]).

--> FK Web, open pour obtenir la manière dont il fallait s'y prendre pour trouver la solution par la voie légale.

Ecrit par : DARWINjun 25/11/05 à 15:13

J'ai mis un 1 !!

Je n'ai vraiment pas aimé du tout !!

Première partie laborieuse, trop de piste de recherche !
Deuxième partie laborieuse si on ne s'intéresse pas à tout mais sinon facile !
Troisième partie: nul si on utilise uniquement photoshop !!

Bref en soit c'est une bonne énigme dans l'idée mais par contre les étapes c'est vraiment très très moyen !

C'est la première énigme qui ne me plaît pas à ce point: c'est dommage !

Ecrit par : Phoenixx 28/11/05 à 20:19

J'ai mis 4/5 pour cette énigme, parce qu'elle est quand même assez géniale et innovante.

La première partie a mis du temps à venir, mais j'ai tout de suite trouvé la suite pour arriver à la deuxième par la logique (merci MAN) ; la deuxième partie a été assez frustrante car j'avais vu ce qu'il fallait voir mais je l'ai pas tout de suite exploité (et encore du temps perdu !! tongue.gif ) ; mais la troisième partie, je l'ai vraiment faite au petit bonheur la chance comme on dit !!
Je n'ai pas compris comment on peut la trouver normalement, donc j'aimerais bien qu'on m'explique, mais après des heures de recherche inutile, j'ai essayé ce qui me passait par la tête et ça a pas manqué ...

Ecrit par : rodolfu 29/11/05 à 15:55

Elle m'a bien plu cette petite énigme. J'ai eu un peu de mal au début, qui est je trouve finement trouvé. La deuxième partie est déroutante mais facile. La troisième n'est pas non plus compliquée quand on le fait à la bourrin. C'est nettement plus clair avec la "bonne" technique.

--> 4/5

Ecrit par : Arwen 30/11/05 à 00:38

4/5
c'est vraiment tres dur de partir!!!
l'idée est geniale.
pour la deuxième partie faut bien faire attention a tous les details!

et sinon, je dirais que je ne comprend pas bien, car le mot de la fin n'est pas tres clair, il reste des trucs en trop! j'ai essayé plusieurs trucs , mais ça n'a rien changé!

Ecrit par : abseintes 10/12/05 à 12:05

Un moyen 4 rolleyes.gif
le code utilisé est diabolique (mais c'est bien ce qui nous plaît !), et l'indice de départ me semble suffisant - nous sommes à l'étape 87, il est donc un peu normal d'avoir à se casser la tête, non ? Personellement, le terme "jeu" m'a fait gamberger un moment, et j'ai compris le principe au boulot (en réunion laugh.gif)
pour les étapes suivantes on est un peu sur une autoroute, ce qui affadit un peu l'impression générale.

Ecrit par : deume 06/03/06 à 00:04

Je met 3. J'avoue que je suis déçue. Le début est super dur quand on a pas le déclic, et punaise il a mis un sacré bout de temps à venir !! (un grand merci à pilote pour avoir été si patient, et merci aussi à lincal)
Pour la suite, j'ai fait comme beaucoup d'autres je pense. J'ai donc "deviné" ce que je voyais et pouf "énigme 88"
Bref j'suis déçue pour la fin, mais vraiment un grand bravo pour le départ qui m'a bien pris la tête dry.gif

Ecrit par : Niggle 11/03/06 à 15:43

Avis mitigé, donc 3.

J'ai beaucoup aimé la 1ere partie, en effet très originale !

La deuxième ne m'a pas tellement causé de soucis, il suffit d'avoir des yeux !

Pas contre, comme pas mal de monde, j'ai plus deviné que vu la fin... huh.gif Si quelqu'un avait la gentillesse de bien vouloir m'expliquer comment tirer les chose "au clair", ça serait sympa !

Ecrit par : El Jj 14/07/06 à 20:27

Rha... 3, parce que c'est impossible de démarrer, où alors, ya un idice qui doit me manquer.
Pour la deuxième partie, ily a un truc que j'ai du rater, comme beaucoup d'autre gens, apperemment, et pourtant, j'ai quand même terminé...

Ecrit par : glouton 27/09/06 à 00:50

Je vote 4 même si en fait je peux plus voter vu que j'avais voté par erreur en voulant voter par la 86. Du coup si un gentil modérateur veux bien ajouté mon vote dans la ligne 4.
Joli énigme où j'ai eu la chance de tilté assez vite pour démarrer puis l'obligation d'aller au volley est survenue alors qu'un petit truc me manquait pour la fin et au retour, après joujou sur le chan et sur le forum, je m'y remet et là encore, l'éclair de suite. Tout ça fait quand même toujours autant plaisir. La petite lutte et enfin la délivrance.

Edit - Toma : c'est fait wink.gif

Ecrit par : Addict 04/12/06 à 15:51

CITATION(Niggle @ 11/03/06 à 15:43) *

Pas contre, comme pas mal de monde, j'ai plus deviné que vu la fin... huh.gif Si quelqu'un avait la gentillesse de bien vouloir m'expliquer comment tirer les chose "au clair", ça serait sympa !

De même pour moi s'il vous plait! smile.gif

Ecrit par : Roupoil 07/01/07 à 23:00

Hop, hop, hop, on profite de la fin des vacances pour avancer ! Sur cette énigme 87, la lecture des précédents avis me fait constater que comme beaucoup d'autres ... j'ai fait le gros sale ! Mais revenons au départ : la première étape est à mon sens purement géniale, parmi les meilleurs idées de Swan, ce qui n'est pas peu dire. Ensuite, hélas, j'ai été déçu par la deuxième partie. Au passage, merci au forum sans qui j'aurais sûrement cherché dans de mauvaises directions pendant encore un bon bout de temps. Il me semble qu'il y avait beaucoup d'exploitations possibles du thème de l'énigme plus intéressantes que celle-là... Quand à la troisième partie, euh, je donnerai mon avis le jour où j'aurai compris comment la faire sans gruger blush.gif . Du coup, je réserve ma note pour l'instant (entre 3 et 4 a priori), mai je n'ai pas envie de me pencher là-dessus tout de suite, la 88 me fait très envie !

Ecrit par : irma 18/04/07 à 08:25

Comme beaucoup d'autres avant moi, j'ai bien galéré sur la première partie, heureusement que MAN était là pour me remettre dans le droit chemin vu que je m'étais perdue en route, n'arrivant pas à déchiffrer le plan. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris comment une seule solution reste possible... si mes copains voulaient bien m'expliquer smile.gif
Ensuite c'est plus facile, quelques indices habillement distillés par FRiZ et hop ! Et enfin j'ai moi aussi deviné le dénouement, même si ça restait relativement lisible, je pense que j'ai dû loupé un truc mais ça ne m'a pas empêché de finir. Je mets 4.
Comme Roupoil je trouve la 88 est hyper alléchante !! je ne peux résister je la commence de suite !
(avec un peu de chance j'aurais fini la 92 avant que la 93 ne sorte argent.gif )

Ecrit par : Kitof 13/10/07 à 17:37

1ère partie : géniale, mais j'ai trouvé la solution par "tatonnement"
2ème partie : immédiate avec un peu d'observation.
3ème partie : j'ai appliqué une méthode qui m'a permis de déchiffrer vaguement qqchose.

J'ai toutefois l'impression d'avoir trouvé la solution par des voies détournées, et je suis preneur de la "solution" par mp.

MAN: contact pris

Bravo encore pour cette énigme (surtout la toute première partie).

Ecrit par : NéoConcept 18/02/08 à 16:43

Bon, bon, bon... 1ère partie assez ardue pour débuter, mais une fois bien lancé (merci le forum), j'ai trouvé sans aucun tâtonnement (le message 31 est très utile pour ça), mais je vois bien où le tâtonnement peut se faire. Pour moi cette partie est parfaitement logique. 5 pour la première partie.

Pour la seconde partie, lancé comme j'étais, j'ai continué avec la même méthode... et scrogneugneu pendant longtemps à chercher des trucs totalement à l'ouest... avant de repérer le détail qui tue. La logique est quelque peu cassée.

Pour la dernière partie, ce que j'ai cru avoir fait pour rien dans l'étape précédente ne l'était finalement pas. On peut lire très clairement, sans le moindre doute possible, ce qu'il y a à lire. Etape facile.

Au final, je vote pour un 4. Et oui la suivante est tellement alléchante que je l'ai faite avant de noter celle-ci happy.gif

Ecrit par : GameMoover 06/05/10 à 00:37

4
Elle est méticuleusement préparée, rien n'est laissé au hasard, et c'est ça qui est beau !
Première partie, incroyable ! On comprend certaines choses seulement après avoir trouvé !
Deuxième partie, assez simple.
Troisième partie, je fais partie de ceux qui ont jouer aux devinettes. Je n'ai toujours pas compris l'utilisation du noir (je suis preneur d'une explication par mp, merci !).
Très belle énigme, mais je suis déçu d'avoir pu trouver le mot sans réaliser la dernière étape...

Ecrit par : Menagex 19/10/11 à 11:00

Énigme amusante, bien pensée La qualité ne baisse pas chez Swan.

Ecrit par : kookaburra 23/06/14 à 13:54

Pour ne pas perdre le fil avec ce téléphone, la partie était subtile. Cette première manche, joliment disputée fut la plus belle. La suite ? Une autre paire de manches, moins musclée, même si on pouvait détricoter à la main tout l'ouvrage. 3/5

Ecrit par : vinrepsol 10/01/15 à 16:47

La qualité de la 1ere partie ne fait appel à aucune critique : ca c'est de l'énigme corsée et originale, prise de tête ! Et qui fait plaisir quand on trouve le code ! Tout est logique et aux petits oignons !
Les 2e et 3e parties en revanche n'apportent rien à cette énigme : c'est simple et pas très bien construit (bien que j'ai bien trouvé la technique qui donne une bonne lecture directe de la réponse sans la deviner), ca fait vraiment brouillon comparé à la 1ere partie ! Pour cela, j'ai mis 4 mais la 1ere partie méritait un 5+ sans hésiter !

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)