Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Ouverture Facile _ A propos d'Ouverture Facile _ Vote Niveau 90

Ecrit par : Swan 23/12/05 à 12:54

La 90 est sortie, joyeux noël à tous !

Ecrit par : bidipe 23/12/05 à 20:01

pour les curieux qui viendront voir si j'ai fini : ben non, je commence à peine ! tongue.gif
mais je vous souhaite

UN JOYEUX NOËL
user posted image
et que nous soyons tous lumières de paix autour de nous...

Ecrit par : SebWalrus 24/12/05 à 09:57

Preum's!
Superbe énigme avec ce goût d'enquête policière qui rehausse la sauce!
Bravo Swan, c'est je pense une de tes meilleures!
Une fois de plus on se dit qu'il manque un petit quelque chose ou que ce n'est pas assez précis et comme toujours tous les éléments sont sous la main(merci à EfCeBa pour son coup de pouce).
Bravo!
5, forcément.
Avec une réalisation graphique et une ambiance somptueuses, sacré boulot.
Et bon courage à tout le monde, elle est longue et difficile, avec pas mal de techniques à l'oeuvre ;-)

Noyeux Joël à tous !

Ecrit par : EfCeBa 24/12/05 à 11:25

Moi aussi un petit 5, longue, palpitante, le coup de l'enquête est accrocheur. Beau boulot, par contre certains passages mes sens n'étaient pas aussi pointus qu'il le fallait et donc c'était vraiment difficile et sans le forum, je me serait peut-être jamais penché sur certains détails, mais j'en tiendrait compte pour les prochaines énigmes...
Elle reste quand même GENIALE !!!

PS: Bravo SebWalrus, la nuit ne m'a pas porté conseil aussi bien que toi...


!!! JOYEUX NOYEL A TOUS !!! Merci du Cadeau Swan !

Ecrit par : DARWINjun 24/12/05 à 12:29

J'ai mis 5 pour l'originalité de l'énigme smile.gif

La deuxième étape est très hardue sinon j'ai été déçu par les dernière étapes....
En fin de compte elle est très courte cette énigme smile.gif

Merci pour ce cadeau swan !!

Joyeux Noël !!

Ecrit par : FRiZ 24/12/05 à 16:10

Mise en scène excellente, photos excellentes, réalisation excellente.
(en gros, c'est l'excellence même)

L'énigme en elle-même n'est pas si compliquée, même si on peut dire que j'ai vraiment eu du mal.
Noël oblige, toute la petite famille est derrière à gueuler alors ça complique un peu l'affaire ^^. D'autant plus que j'utilise ici l'ordinateur de mon Pôpa et il n'a pas mes logiciels habituels de résolution. J'étais complètement perturbé ! oula oui.

J'avoue avoir été totalement paumé avec l'enregistrement du son et sa compréhension (merci à Darwin !). Je dois être bigleux car j'ai mis une journée avant d'arriver à décrypter l'élement à lire !
J'ai trouvé la fin est peu trop simple face à la difficulté des premières étapes.
Mais je suis soulagé.

En bref : encore une fois, merci Swan, et joyeux noël à tous !!

Ecrit par : manon 25/12/05 à 22:35

Pas sûre que ma famille te remercie pour ton cadeau de Noël, Swan wink.gif

La toute dernière partie fut ardue pour moi ( merci darwin) Mais c'est un plaisir de terminer cette superbe énigme.

Juste une petite remarque concernant le reflet, il y a un effet de miroir, non ? ( j'étais partie sur cette piste pour lire)

Donc un gros 5 de soulagement..

(note à l'interne: oui oui je viens fêter Noël)

Ecrit par : bidipe 26/12/05 à 02:14

mama mia !!
superbe idée !
mais merci à Darwin de m'avoir donné une pitchenette fructueuse sur la 2ème étape et de m'avoir empechée de me perdre n'importe où à la fin !!

très sympa la 1ère étape : réflexion et logique...

une critique, Swan : heureusement que tu précises dans le forum ce que l'on doit chercher sur la 2ème étape, tu permets de deviner ce que l'on doit comprendre avec le son... car sans cet indice, on pourrait comprendre - plus qu'entendre - absolument n'importe quoi... et ca c'est pas terrible

Ecrit par : Frofro 26/12/05 à 19:58

j'allais mettre 5 y a encore quelques heures, mais vu la derniere partie je mets 4.

la réponse apparait un peu trop facilement et on a deja eu ce procédé :-/

sinon magnifique enigme, belles animations (je ne sais pas comment on fait du flash) et originale au niveau de l'enquete policière.

Ecrit par : thar 27/12/05 à 19:59

Quitte à passer pour le ronchon de service, je n'ai mis que 3 à l'énigme. Sans carte son et sans windows XP, un peu dur d'y arriver sans aide... sad.gif

Heureusement que Frofro était là pour m'éviter à chercher des heures là où il ne fallait pas !!! wink.gif (penser à changer de PC en 2006)

Sinon, énigme bien ficelée, flippante et... gore ! laugh.gif


Ecrit par : Acheteuteupeu 27/12/05 à 22:43

Ouf ! Aaaayaah ! (soulagement intense et joie non dissimulée)

Vraiment un régal cette énigme. Ce côté enquête et cette ambiance merveilleusement glauque rajoute un interêt non négligeable à l'ensemble.
Et puis la réalisation est encore une fois top.
Pour moi, c'est la note maximale sans hésitation. C'est le genre d'énigme que je préfère. Bref, j'en redemande.

La deuxième étape est tout de même franchement difficile, et (comme Bidipe j'ai l'impression),il y a un indice que j'ai cherché en vain dans toutes les directions. Merci à Frofro de m'avoir empêché de me perdre davantage.
N'empêche que j'ai cherché à m'en faire mal aux yeux, et j'ai un bon mal de tête maintenant.

(Mais dis-moi, Swan, ce ne serais pas encore Emily qui se prête à ta mise en scène macabre. Tu n'as pas honte de déverser tes fantasmes morbides sur ta (charmante) moitié ?) wink.gif

Ecrit par : lebaleze 27/12/05 à 23:24

QUOTE(Swan @ 23/12/05 à 12:54)
La 90 est sortie, joyeux noël à tous !
*



Alors j'ai quelques remarques.

1) La lecture de l'indice dans ***********, c'est à la limite du lisible.
Personnellement, ça ne m'exite pas de me fatiguer les yeux à lire un indice, le principe devrait rester de le trouver et de réfléchir à comment l'utiliser. Je ne trouve pas ce procédé valorisant pour l'énigme.
En plus, en mettant des trucs comme ça, ça pousse à rechercher des indices partout où il n'y en a pas.
Je m'explique : j'ai découvert plein d'indices "imaginaires" dans les images.
1ère étape :
je vois une infirmière noire à gauche du doigt coupé.
2ème étape :
Des signes étranges sur la bouche quand on commence à ****** *** ****** (un rectangle bleuté qui semble comporter des signes, un ovale orange et noir) , des caractères ** **** * ****** ** ******* **** *** ******** ** ****** et de je ne sais quoi. Des semblant de lettres dans ****** (en lumière blanche ou en néon bleuté).
Je commence à être un obsédé du Rorschat moi...

2) J'ai perdu beaucoup de temps à la 1ère partie parce que j'étais parti dans la logique policière. ** ****** ** **** * ** ** ***** ***** **** ****** ** ****** *** ******* ** ****** ** **** **** ****** ***** ** *** **** ** ** ******** ** ******** *** ******* ***** ***** ********* **** ******* ***** ** *** ******** ** ******

3) Le couteau **** ****** je l'ai rêvé ou c'est vraiment voulu ?

4) J'ai pas compris le rapport entre les 2 bonhommes que l'on doit identifier.
Y en a t-il un ?
C'est là dessus que j'ai planché comme un boulet alors que la fin n'était qu'une formalité en fin de compte.
**** **** *** *** ***** **** ************ ******* **** ** ****** *** ***** **** ** ******** *** ** ******* ***** ************************************************

5) Pas compris pourquoi dans ** **** ** ********* ******** ***** *************** **** *** *** ******** ****** ***** ***** ** **** *** **** **********


Sinon, le flash est très bien réalisé, graphiquement sympatique, mon regret vous l'aurez compris, c'est que l'on n'est pas vraiment dans une logique d'enquête policière
rolleyes.gif

DARWINjun: Tu étais vraiment trop précis ! Mais ton message a été entendu, si tu as une question bien particulière sur l'énigme, tu peux m'envoyer un MP

Ecrit par : Dude76 28/12/05 à 01:06

J'ai voté 1.
-aïe mes n'oeils ! : flash pixélisé à mort
-aïe mes n'oreilles ! : un son trop long à enregistrer, impossible d'obtenir quelque chose de correct avec un portable équipé d'un micro intégré (ventilo enregistré avec garanti, ... ), bref, sans un fichier son fourni, aucune chance d'arriver à quoi que ce soit de potable, sans compter avec les parasites volontairement intégré... (merci les saturations ... désagréable au possible).
Heureusement qu'un généreux m'a traduit le fichier son avec une table de mixage ... (oui, il lui aura fallu ça).
Bref, grosse colère devant autant de travail saboté.
Le reste de l'énigme était plutôt une bonne idée, avec une peu d'astuce, et quelques facilités à la fin.

édit: grosse amélioration pour le côté son après sélection d'une autre source d'entrée (sur conseil de bidipe), problème de "vocabulaire" d'une application à l'autre ... bref, grosse partie de ma colère du coup plus vraiment d'actualité ... tant pis, j'assume ma connerie. Il reste cependant quelques grosses imperfections.

Ecrit par : kfetman 28/12/05 à 01:12

bon moi, malgré le problème de son comme Dude76, j'ai trouvé cette énigme trés bien ficellée.

Les nombreuses techniques à utiliser sont diverses et pas avariées, donc c'est cool.

Mais je ne mets que 4 (à cause du son).

Ecrit par : Grishka 28/12/05 à 19:07

Superbe énigme !
Un scénario, de l'ambiance, beaucoup de variété, des nouveautés et des étapes, des étapes.
Bref un cadeau du Père Noël.
J'ai beaucoup ramé pour trouver un indice - merci encore bidipe wub.gif - qui a faillit ne pas m'être nécessaire, car j'avais trouvé quelque chose de similaire, mais pas aussi efficace.

5 bien entendu, puisqu'il n'y a rien au dessus !

Bonnes fêtes à tous

Ecrit par : storminmind 29/12/05 à 00:51

Et voooooila....Ouuuuf! biggrin.gif
J'ai l'impression d'être ce sportif qui court pour la première fois le marathon au travers des rues de New York. Cette course exeptionnelle le ravit, ca le change de ces trainings habituels. Même s'il avance à son rythme, il n'en éprouve pas moins des difficultés et se montre surpris par la longueur inhabituelle de cette épreuve. Et enfin quel plaisir de franchir la ligne d'arrivée et comme il se plait à savourer sa réussite mise en relief par la mémoire des différents moments plus ou moins agréables vécus durant la course!

C'est un peu ca que je ressens avec cette énigme. Elle m'a vraiment plu dans sa longueur, sa diversité, son décor et sa trame. Bref, note ultime, biensur! smile.gif


JOYEUX NOEL ET MEILLEURS VOEUX
smile.gif

Ecrit par : subtray 29/12/05 à 15:26

Bonne énigme, malgré les soucis évoqués précédemment.

Pour ma part j'ai coincé dès la première étape, je pense être le seul qui a vu une image abstraite représentant vaguement un cadavre mutilé dans une rue sombre avec un papier dans la bouche. Je vais consulter mon psychologue demain pour voir si c'est normal. Parceque ça handicape un peu de pas voir de quoi il s'agit quand même... en plus j'ai mal compris l'indice de swan et j'ai fait exactement le contraire de ce qu'il fallait faire. Merci au schtroumpf grognon de m'avoir ouvert les yeux.

La deuxième partie j'ai eu moins de soucis, sauf pour le fameux message subliminal. Pour la bande son, j'ai réussi à m'en sortir assez facilement sauf que je n'ai pas du tout compris l'ordre d'apparition des c****. Je les ai remis dans l'ordre intuitivement, en m'aidant d'indices précédents.

Pour la troisième je n'ai pas réussi à tout décrypter, et pourtant je me suis esquinté les yeux pendant pas mal de temps.

La quatrième étape se fait toute seule, c'est ma souris qui m'a guidé.

En fait mon cerveau a trouvé que les étapes étaient dans l'ordre décroissant de leur difficulté.

Note finale : 4.5

Ah au fait, excellente réalisation pour la mise en scène avec Emily.

Ecrit par : rodolfu 29/12/05 à 16:10

Je viens enfin de coincer cette fripouille, il était temps!

La première partie m'a donné le plus de fil à retordre alors que dès le début j'étais ... à un doigt de la solution.

La deuxième partie n'était pas non plus piquée des vers même si j'ai assez rapidement déchiffré la bande son, et la carte de visite. J'ai par contre bien galéré pour capter le message subliminal.

La troisième et quatrième partie étaient relativement plus aisées.

Il faut ajouter à cela des graphismes et une ambiance glauque collant parfaitement au thème de l'énigme.

Très belle énigme ---> 5

Ecrit par : fkweb 29/12/05 à 20:01

Pfiou...
Qu'elle aura été rude, celle-ci. Heureusement que j'avais deux jours à passer dessus.

Bon, au risque de répêter les avis des autres, évidemment, je la trouve très belle (le début du moins), et il faut noter qu'Emily mérite le césar du meilleur espoir féminin et Swan celui du meilleur décor et du meilleur scénariste.
Et je suis un peu déçu par la fin qui est bien plus classique, là où le début était très novateur (on retrouvait un peu l'ambiance particulière du concours In Memoriam).

Sinon, quelques remarques sur ma démarche personnelle :
- j'ai fait sans le "subliminal", avec un cheminement un peu plus complexe, mais je suis tombé au bon endroit !
- entre temps, j'étais passé sur un site parlant de messages subliminaux que je déconseille aux cardiaques (pour les curieux, c'est http://lelombrik.free.fr/LoMBriK/Sublimimal/)
- pour la toute fin, je me suis fourvoyé à cause d'une mention à des techniques déjà utilisées, ce qui n'est que partiellement vrai... Mais manon m'a aiguillé sur une voie alternative qui marche très bien aussi...
Donc, avec quelques itinéraires bis, c'est fait, et c'était rudement bien (on dit toujours ça après !)
=> 5

Ecrit par : tjpsi 29/12/05 à 22:12

Etait-ce mon cerveau confit par les abus gastronomiques récents ?
Etait-ce la fatigue due aux sus-cités abus ainsi qu'à d'autres ?
Etait-ce le manque d'entraînement, après presque 1 mois sans ?

En tous cas j'ai bloqué longtemps sur celle-ci ...
Pas mécontent d'avoir finalement été plus malin que cet être malin !

J'ai beaucoup aimé cette ambiance Wrapped into plastic, je me croyais dans la peau de l'Agent Dale Cooper, accompagné comme il se doit par ma tasse de café noir

Heureusement parce que j'ai passé beaucoup d'heures à fouiller tous les recoins de cette énigme, imaginant comme d'autres des indices qui n'en étaient pas, et allant jusqu'à trouver une ressemblance entre une certaine tache et le logo de jamiroquai smile.gif

Seul reproche : le redéclenchement du son lorsqu'on navigue, lequel est gravé en mode loop dans mon esprit, et doit être à l'origine de ma migraine actuelle blink.gif

five !

Ecrit par : BillyBob 31/12/05 à 13:00

tout d'abord bravo, malgrè ma note sévère (3/5), c'est une très belle enigme.

J'ai été sévère parce que:

1) d'accord avec Bibipe

QUOTE(bidipe @ 26/12/05 à 02:14)
une critique, Swan : heureusement que tu précises dans le forum ce que l'on doit chercher sur la 2ème étape, tu permets de deviner ce que l'on doit comprendre avec le son... car sans cet indice, on pourrait comprendre - plus qu'entendre - absolument n'importe quoi... et ca c'est pas terrible
*


2) Le son, justement trop difficilement déchiffrable. Swan tu parles de chalenge mais je trouve dommage d'augmenter la difficulté d'une enigme par ce biais. (merci d'ailleurs à SabWalrus et à FroFro pour leur posts, cela m'a permit de trouver la ville, un peu par hasard, d'accord)
3) Pour le prénom, n'aurait-il pas fallu lire quelquechose ressemblant à "monèrp" et nom pas à "prénom". J'avoue que ça ma un peu perturbé.

Enfin, merci à DARWINjun de m'avoir rappeler de rester sur la bonne piste.

Ecrit par : MAN 02/01/06 à 21:49

Enfin finie.

Ca a mal commencé, elle arrive la veille de mon départ à la neige.
Ce lundi panne.
Enfin finie quand même.
J'ai eu mal aux yeux, mal aux oreilles, mal à la tête.
Pour la première partie, pas de problème, merci google quand même.
Pour la seconde merci Frofro et FKweb pour m'avoir confirmé les bonnes réponses, le reste un peu de tatonnement avec l'aide la première réponse (comme subtray).
Pour la partie subliminale (comme disait bidipe), j'ai eu tout à coup un flash (normal ici), et j'ai aperçu deux éléments, j'ai pu approfondir.
La troisième m'a pris beaucoup de temps, mon anglais étant limité et ne trouvant pas de site en français, (et la traduction de google anglais anglais c'est génial)
La fin, plus rapide.
J'ai mis 4 pour la migraine que j'ai emportée en vacances.

Ecrit par : Toma 03/01/06 à 09:14

Je ne voterai pas pour cette énigme tant qu'il n'y aura pas de note supérieure à 5. Très belle mise en scène, idées originales, un pur bonheur. En passant, merci à pilote pour le coup de pouce final.

Ecrit par : TouCanpr 04/01/06 à 16:14

ouf, c'est fait

5 avec ++++

2 jours de galère mais immense soulagement après, c'est d'autant mieux.
comme d'autres, gros temps passé sur le son avec au final une approximation de la ville (aidé par un post)

allez, d'autres comme ça !

Ecrit par : Joejoe 05/01/06 à 01:06

Très très très bonne énigme.
Très bonne ambience... Comme beaucoup, les message subliminal fut le plus dur à trouver...
J'ai quand même eu du mal avec la recherche du nom... Je voyais une deuxième lettre qui n'était pas la bonne... Lettre pas nécessaire avec le message subliminal...

5/5

Ecrit par : _guitou_ 05/01/06 à 22:13

Très belle énigme!

Je suis resté scotché quelques jours sur la 1ère partie car j'avais compris l'indice de Swan à l'envers (merci Bidipe)... l'idée était très bien trouvée en tout cas;

La 2ème partie était très hardue et très bonne aussi était l'idée de la "structure" de la piste son ...

le seul reproche c'est d'avoir trop brouillé les pistes en rendant certaines parties inintelligibles... l'idée première était suffisante pour moi, ça m'a un peu gâché le plaisir (après c'était repeat, repeat, repeat, comprends toujours pas le ptit bout, repeat repeat repeat repeat, argh deviens dingueu, et pourtant j'en avais facilement trouvé le sens...) ... Heureusement j'ai pu me passer de certains c******* avec un formidable logiciel dont je taierai le nom (merci ami gogol wink.gif )

La 3ème partie était simple mais très agréable (une partie de plaisir à côté de la précédente),

et la 4ème m'a fait piétiner un moment avant de me rendre compte de la supercherie wink.gif

Bref bravo, J'EN VEUX ENCORE DES COMME CA, GNés éNIIIIIIIGMEU !!!!

a+
guitou


Ecrit par : Lollypop 06/01/06 à 11:39

Bravo! Bravo! Bravissimo!

Une énigme tres bien menée, pleine de rebondissement avec une ambiance qui comme le disait tjpsi n'est pas sans rappeller Twin peaks ... on n'aurait pas été surpris de voir danser un nain derrière des rideaux rouges....

On galère on prend des fausses pistes... finalement je connais presque tous les habitants de ******* et j'étais sur le point de faire une enquete de voisinage pour traquer le meutrier blink.gif

Heureusement que Bidipe à pu me remettre sur la piste et de me confirmer dans mes hypothèses sinon j'y serai encore...

Seul petit reproche, on se fatigue un peu trop les yeux et les oreilles, mais bon... si c'était plus audible ou visible quel serait l'interet?

je vote 5- et j'attend la suite avec impatience!! biggrin.gif

Ecrit par : Djaï 06/01/06 à 13:45

Ouf !! content d'être arrivé enfin à la fameuse page d'attente de l'énigme en cours de réalisation et d'avoir coiffé l'ami Lollypop sur le poteau à la fin biggrin.gif

J'ai mis 4 pour cette énigme, vraiment bien chiadée avec une chouette ambiance.
Petit bémol pour le premier p****m qui est vraiment illisible (merci Lolly!) et que j'aurais bien vu comme dans un miroir.

@ quand la suite !? smile.gif
DARWINjun: Demain à 9h biggrin.gif
Djaï: Ooooh Cool ! Bonne nouvelle! Houba ! Houba ! tongue.gif

Djaï

Ecrit par : Wally 06/01/06 à 18:00

Je n'ai mis que 4...
Elle aurait largement mérité 5 si un des mots à trouver dans la 2eme étape n'était pas aussi illisible. Le déchiffrage des gros pixels n'apporte rien du tout à l'intérêt de l'énigme et ne constitue pas une réflexion en soi.
Tout le reste est magnifique, et s'enchaine bien jusqu'au bout, même si les techniques des dernières étapes sont déjà bien rodées maintenant, mais on ne peut pas réinventer la roue à chaque énigme !
Bravo Swan, vivement la suivante smile.gif

Ecrit par : Phoenixx 07/01/06 à 22:37

QUOTE(Wally @ 06/01/06 à 19:00)
Je n'ai mis que 4...
Elle aurait largement mérité 5 si un des mots à trouver dans la 2eme étape n'était pas aussi illisible. Le déchiffrage des gros pixels n'apporte rien du tout à l'intérêt de l'énigme et ne constitue pas une réflexion en soi.
Tout le reste est magnifique, et s'enchaine bien jusqu'au bout, même si les techniques des dernières étapes sont déjà bien rodées maintenant, mais on ne peut pas réinventer la roue à chaque énigme !
Bravo Swan, vivement la suivante smile.gif
*



Exactement pareil que Wally, je n'ai que réussi le déchiffrage de ce mot avec grand mal, et c'est ça qui m'a empêché de la finir plus rapidement car je pensais qu'il y avait un moyen de rendre celà lisible (une sorte de lapinisation !!!)

Sinon, pour le reste, cette énigme est géante ! J'ai adoré cette enquête !

Ecrit par : lincal 08/01/06 à 16:52

Ouf ! Ca y est !
Mais ce fut laborieux...

Je suis assez partagé en fait.
Comme d'habitude, la réalisation est superbe. De ce point de vue, rien à redire. Et la fin, bien que pas trop compliquée, est originale je trouve et m'a bien plue.

Quant au son, bah pas évident, mais ce n'est pas le pire.
Non, ce qui est dramatique, c'est de lire ce qu'il y a à lire. Partout. Je suis d'accord avec Wally:

QUOTE
Le déchiffrage des gros pixels n'apporte rien du tout à l'intérêt de l'énigme et ne constitue pas une réflexion en soi.

(pour le son c'est pareil, d'ailleurs; je trouve que l'intérêt réside dans le fait de trouver comment le lire, pas comment le déchiffrer).

Et merci au forum, et donc à tes indices swan, pour trouver certains éléments que je n'aurait pas pensé à chercher.

C'est vrai que globalement, avec le recul de la totalité des éléments, tout ce tien très bien.

Bon, je ne remercierai pas ceux qui m'ont aidé, cette fois: il y en a trop unsure.gif (oui, je sais: en plus j'ai été mauvais sad.gif )

Je voterai à tête reposée.

Ecrit par : Johnny Guitar 10/01/06 à 12:28

Ne chipotons pas, et ne boudons pas notre plaisir: cette énigme est excellente. D'ailleurs, j'ai voté 5.

Merci au Commissaire Bidipe pour son coup de main salvateur quant au déchiffrage du son. Je tenais le bon bout, mais j'aurais pu traîner longtemps sans elle.

Ecrit par : Jojo Sabatié 11/01/06 à 23:56

Dur! Dur!

J'ai souffert comme beaucoup sur la deuxième étape (90% du temps passé).
Pour le son j'ai fini par trouver grace aux éléments du forum, par contre je remercie Darwin pour ses précieux indices concernant le fameux message subliminal.

Pour le reste pas de gros problèmes.

Je mets 5 malgré les incertitudes de la partie son, car l'ensemble valait plus que la note maximale.

Ecrit par : wlad 13/01/06 à 16:44

Quelle galère!!!
Merci aux membres et leurs MPs!!! wink.gif

La première partie est superbe, les screens sont vraiment terribles, l'ambiance de l'enigme géniale (c'est le concours In mémoriam qui a inspiré l'enigme?)

Mais après ça se dégrade, un peu trop d'à peu près pour la seconde partie (une et une seule recherche donne le resultat c'est dommage car il existe d'autres investigations trés bonnes qui devraient donner un résultat équivalent)

Du coup pour la quatrième partie on part dans tous les sens (en tout cas en ce qui me concerne)...

Va falloir faire quelques séance de relaxation avant de d'attaquer la 91...

3/5

Ecrit par : Phoenixx 14/01/06 à 18:49

Wlad > Ah ben ça y est ! Tu l'as finie ! Elle était pas simple, n'est-ce-pas ?
Je vois que je ne suis pas le seul que tu as harcelé avec tes mp ^^ Mais bon, ça fait plaisir de voir que tu as trouvé à trouver le *** final ...

Ecrit par : Mielb 17/01/06 à 17:34

Bon... le début, j'ai trouvé rapidement même si ce n'était pas facile et par contre, c'est sur les trucs bêtes que je suis restée coincée - le reflet devrait être renversé, comme dans un miroir, sans parler de la pixellisation - là, ça revient à jouer aux devinettes et encore, sans boule de cristal ! Moyen...
Le site caché est intéressant mais flippant aussi huh.gif
Enfin, avec ou sans Tophoshop, le déchiffrage de la petite note jaune est assez pénible pour mes noeils - ou mes écrans au boulot ne sont pas à la hauteur !
Ca m'embête un peu quand la difficulté tient à l'illisibilité plus qu'à l'analyse des indices.
Bref, j'ai nettement préféré le début que la fin. 4 du coup.

Ecrit par : wlad 17/01/06 à 17:44

QUOTE(Phoenixx @ 14/01/06 à 19:49)
Wlad > Ah ben ça y est ! Tu l'as finie ! Elle était pas simple, n'est-ce-pas ?
Je vois que je ne suis pas le seul que tu as harcelé avec tes mp ^^ Mais bon, ça fait plaisir de voir que tu as trouvé à trouver le *** final ...
*



Edit Wlad: bon faut pas en rajouté... puisque c comme ça, la 91 je la fait sans MP (enfin j'espere) ou j'arrete OF (ça m'etonnerai)

Ecrit par : gkatd 19/02/06 à 11:18

Bon, ma premiere pensée est pour Bidipe qui a supportée mes quelques harcelement, bizarrement sur la premiere partie qui c'est retrouvé pour moi comme un mur en beton armé.

Ensuite, apres avoir laissé quelques semaines pour faire le vide et faire fuir les mauvaises pistes que j'avais accumulé.

Je trouve l'ambiance tres bien, la musique stressante comme il faut surtout quand tu veux dechiffrer un message, mais je regrette qu'on ne comprenne pas exactement ce que l'on doit trouvé pour passer d'une etape à une autre.

J'ai pensé à dire merci à Bidipe?

Ecrit par : Eileen球 08/03/06 à 00:17

Je mets 5/5.

Somptueuse énigme!
Merci encore à Bidipe, Kfetman et Subtray pour leurs petits coups de pouce!

Première partie: Facile, j'ai butté comme idiote à cause d'une divergence de connaissances. Sinon je crois que je l'aurais vite passée.

Seconde partie: Je trouve cela dommage que les pistes soient trop brouillées comme ça. J'ai eu une énorme difficulté à traiter certains indices.
Coup de chapeau à Emily! wink.gif

Troisième partie: Hahaha j'ai ri jaune! wink.gif Facile quand même.

Quatrième partie: j'ai sacrément buté, un vrai casse-tête.

Néanmoins merci, ce fut une partie de plaisir une fois terminée. J'ai trainé dessus depuis le 24 décembre, c'est-à-dire sa mise en ligne! ^^

Ecrit par : deume 08/03/06 à 13:42

Trés belle énigme !! Mais j'ai encore fait un peu de pifomètre avec un truc à trouver d'une certaine façon. Ca m'a sauté aux yeux en fait, et du coup aprés je comprenais pas ce que je devais faire avec le reste huh.gif (merci kfetman de m'avoir éclairée !)
Certains indices ne sont pas du tout évident à traiter c'est certain, mais j'ai quand même beaucoup aimé cette énigme, même si j'me suis bousillée les yeux et même si j'ai buté parfois sur des choses simples !!
Et puis j'suis contente que du coup Arwen se soit remise à énigmer smile.gif
Bref je met 5 cool.gif
Et en plus j'vais pouvoir aller en patho tranquillement sans me dire "rhaaaaa ya l'énigme qui m'attend !!!" ^^

Ecrit par : Arwen 08/03/06 à 18:09

eh bien!! Je dois dire un grand merci à deume pour m'avoir remise dans le bain des énigmes!! Car je l'ai vu sortir cette énigme, le jour où je suis partie au ski! Et puis en rentrant, je ne voulais,pas la commencer! et du coup, il a fallu que deume arrive à ce niveau pour que je commence à la regarder mardi soir^^

Et voilà, là, je rentre de cours, plus tôt que prévu car le prof nous a lâchés 30 minutes avant! Et voilà, c'est fini.

En revanche, je suis arrivée à la 91, je n'avais même pas remarqué, dis donc!! Je la trouvais tellement longue cette 90 aussi!

Bref, une énigme géniale, bien ficelée! 5/5

Ecrit par : estrella 12/03/06 à 20:17

Une énigme abominablement géniale !!!
Pas mal le sujet "enquête policière", c'était juste l'énigme qui manquait ! Seul bémol: que tout ne s'intègre pas dans une logique "policière"...celà dit, ça suit toujours la "logique OF" que l'on connaît tous bien à ce niveau !
Chapeau pour les graphismes...
Indices difficiles à comprendre et c'est tant mieux (pour moi), sinon ce serait peut-être trop rapide...
Pour une fois je sus contente d'arriver bien après les autres car sans ces 3 pages d'aide, j'y serais encore ! smile.gif
Le plus difficile c'était le démarrage (merci à Deume et Darwin !), avec toutes les possibilités d'interprétation des indices...( j'avais la bonne piste dès le début mais j'ai interprêté l'indice à l'envers moi aussi)
Bref: longue, pénible, difficile, inaudible, casse-oreilles = CASSE-TETE et c'est ce que je recherche en jouant à OF !
BRAVOOOOOOOO

Ecrit par : Arte 26/03/06 à 18:10

Il fallait que ça arrive... J'ai fini par poster sur celle-ci mad.gif . Mais POURQUOI j'ai mis autant de temps à passer la première partie? Merci encore de ton aide _guitou_ laugh.gif

A part çà, c'est à mon avis la meilleure énigme jusque ici : j'ai voté 5, sans réserve.

Ecrit par : cheblan 06/04/06 à 17:05

5 ! Ouf ! J'avais voté pour la 90 à la place de la 89 ! Bidipe en sait quelque chose, je lui ai demandé d'annuler mon vote, et elle m'a très bien répondu qu'elle ne le ferait pas d'une part car ce n'est pas possible, et d'autre part car dans tous les cas j'allais voter 5 à la 90...

C'est vrai que je ne pouvais pas voter autrement...
Génial !
digne des 5 dernières minutes (j'aimais bien cette série même si elle en dit long sur ma ringardise)

DARWINjun: si c'est possible d'annuler un vote mais elle ne sait pas comment faire tongue.gif:p
Wally : tu me diras comment car je ne sais pas non plus !

Ecrit par : Niggle 09/04/06 à 22:09

Superbe énigme malgré pour moi aussi l'étape "son" (merci à Swan pour l'aide dans le forum).

Une énigme qui m'a fichu la chair de poule quand je l'ai vue apparaître... Je me serais cru à Twin Peaks !

Belle mise en scène et beau travail avec les flash : je commençais à trouver lassant les écrans blancs avec quelques carrés de couleurs... tongue.gif J'ai retrouvé l'ambiance flippante des premières énigmes.

Bravo !

Ecrit par : Deserting 19/08/06 à 17:40

Alors celle là... Ca c'était de l'énigme Ouverture Facile! rolleyes.gif
Un décor, une atmposphère une intrigue nickels. Le top du top quoi.

Seul regret cette fin un peu "plate" comparée aux étapes précédentes. sad.gif

Donc juste pour ca, un "petit" smile.gif 4.

Ecrit par : glouton 25/12/06 à 18:51

Après avoir ragé dans le sujet adéquat alors que je pataugais comme un moucheron dans la soupe j'étais certain que je viendrais ici empli de haine et de déception pour y déverser le flot de mon sang empoisonné par une énigme toute pourrite, bien pensée mais mal réalisée. Mais après m'être enfin aperçu que je pataugeais uniquement parce que je suis un âne, après avoir tout bien remis au carré, je ne peux finalement que voter 5. Magnifique pour toutes les raisons déjà citées par d'autres ici et ailleurs, pour moult précédentes énigmes. Réalisation, visuels, ambiance... tout y est bon.
Et je conclue en disant que non, c'est même pas vrai finalement ces histoires de "on voit rien, on entend rien, c'est tout pourri". J'ai cru pareil, mais quand on fait bien les choses, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible. Enfin, ce n'est certes pas clair comme de l'eau de roche, mais c'est pas non plus si incompréhensible que certains le disent. Après, c'est sûrement aussi une question de matériel tout autant que d'acuité visuelle et auditive.


PS : un grand merci à moi-même pour les différents coups de pouce que je me suis autodonné à toutes les étapes. tongue.gif

Edit : presqu'un an jour pour jour après sa sortie, c'est beau ça quand même.

Ecrit par : Viviane 05/08/07 à 04:54

J'ai bien aimé cette énigme ; les graphiques étaient une fois de plus à la hauteur, ce qui rendait bien cette ambiance glauque, digne d'un film à suspense.
Bien que je trouvai la première partie relativement facile, je me suis bien amusée sur la seconde wacko.gif .
Comme une bonne partie des joueurs, trouver les c********** fut un travail fastidieux, qui m'a même éloigné dans mes recherches, étant donné qu'à la première écoute, elles m'ont mené sur une fausse piste qui a eu de bien mauvaises répercussions sur la suite.
J'ai trouvé l'indice subliminal bien malgré moi, ce qui m'a heureusement évité de longues recherches.
Ensuite, je me suis égarée sur la toile durant de nombreuses heures, accumulant les réponses les plus improbables qui soient. Mes oreilles m'ont permis de retrouver mon chemin tongue.gif .
Pour la troisième et la quatrième étape, ce fut bien facile, puisqu'après de telles recherches, j'étais bien déterminée à ne rien négliger.


Donc, un autre 5 pour cette petite enquête qui a donné une nouvelle dimension aux énigmes.
Un peu plus de patience m'aurait épargné de longues heures de fouinage inutile...

Ecrit par : F@OuZ! 09/05/08 à 01:57

Rien à dire, j'ai vraiment aimé grace à la diversité des outils utilisés, le contexte, l'ambiance, ....

Après la 93, c'est mon énigme favorite.
Un bon 5/5 donc wink.gif

Ecrit par : NéoConcept 11/07/09 à 03:01

24/02/08 ! C'est à cette date que je l'ai vue pour la première fois.

A l'époque j'étais arrivé au milieu de la 2ème étape, et petit à petit, semaine après semaine, n'avançant plus d'un iota malgré de trop nombreuses heures de recherches, j'avais lâché prise...
La vie faisant le reste, ce fut le début de mon éloignement avec OF...

Puis je me suis rapproché, tel un papillon attirer par la flamme d'une bougie et quitte à me brûler les ailes sleep.gif , et irrémédiablement je suis retourner me creuser les méninges sur cette énigmes.

J'ai repris mes notes et ne me souviens pas vraiment des difficultés rencontrées lors de la première étape, maos j'avais noté "bien", en la refaisant je la trouve bien recherchée.
Pour l'étape 2, je n'ai pas eu le courage de refaire la partie sonore étant donné que mes notes étaient assez complètes et que j'avais mis "difficilement audible" (je ne m'en souviens plus du tout en fait pour le coup). Côté pixelisation, peut être cela a-t'il été amélioré, car je ne me souviens pas non plus avoir spécialement buté là dessus et en le refaisant cela me semble suffisamment clair.

Le reste de l'étape est plus délicat... Une intervention extérieur m'a permis d'apercevoir par hasard un truc et j'ai pu creuser (sans elle j'y serais encore je crois, myope que je suis).
Je suis tombé sur un os, à mon avis dû à un changement depuis la création de l'énigme (j'ai mp Darwin à ce sujet), que l'ami l'a permis de faire disparaitre malgré tout (mais cela ne me semble pas être dans la logique du jeu, d'où mon impression de changement intempestif, mais je puis me tromper...).

La suite est plus simple, même si je me suis évertué à essayer de décrypter vainement ce qui ne sert à rien... et la toute fin est relativement simple.

Noter est difficile vu la "pause" que j'ai prise, donc je m'abstiendrais d'en mettre une de note.

Ecrit par : Darwin 11/07/09 à 16:49

Effectivement, il y a un petit soucis de mise à jour à la deuxième étape...
J'ai contacté Swan...

Merci Néoconcept pour avoir continuer les énigmes et ainsi trouvé cette imperfection smile.gif

Ecrit par : GameMoover 15/05/10 à 18:11

2
Une énigme qui devait être excellente au moment de sa sortie, mais qui était hélas éphémère.
Justement car le site a changé. J'ai envoyé les éléments à Darwin, mais bon, on doit avoir recours à des méthodes interdites si l'on ne veut pas attendre. Et c'est ce que j'ai fait. Après, l'idée est bien, mais bon, ça gâche vraiment le niveau.
Merci tout de même à Darwin de m'avoir répondu.

Ecrit par : Menagex 19/10/11 à 11:12

Une des meilleurs encore.

Tout y est, c'est palpitant à souhait !

Ecrit par : kookaburra 06/11/14 à 13:50

Une estropiée qui se met en quatre pour nous ouvrir la piste, mais la difficulté est artificiellement gonflée par une sono brouillée qui ne renforce en rien l'intrigue. L'indic nous laisse, à ce jour, l'adresse d'un prestataire qui a déménagé et la traque prend alors une autre tournure. Un vote blanc conviendrait pour une énigme sans doute bien manigancée en son temps.

Ecrit par : vinrepsol 01/02/15 à 18:46

L'énigme avait bien commencé avec une première partie ingénieuse !
Mais alors la 2e partie est complètement partie en cacahuètes !
Son et image sont brouillés sans qu'il y ait de moyen logique pour déchiffrer : c'est vraiment hasardeux même après avoir pris connaissance de la solution, ce n'est pas ce qu'on demande dans une énigme.
Pour couronner le tout, l'énigme ne fonctionne plus aujourd'hui, la faute à un site intermédiaire qui n'existe plus.
De plus, après avoir pris connaissance de la solution (cheat obligatoire pour la 1ere fois dans ce jeu sad.gif(( ), le site visé ne permet plus de rechercher un nom : le nom est désormais obligatoire or c'est ce qu'on recherche ! Donc la encore, cheat obligatoire !
3e et 4e parties simples à ce niveau du jeu.
Conclusion : 5 pour la 1ere partie, 0 pour la 2e qui est mal concue (pour assurer la perennité d'une énigme, elle ne doit pas reposer sur des éléments tierces qui peuvent évoluer indépendamment de la volonté du concepteur).
Au final, je mets 1 point de plus que la note minimale pour l'intérêt de la 1ere partie, soit 2.

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)